Дело № 5-930/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

гор. Волгоград 03 ноября 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда 

<

...>, 

<

...>, этаж № 3, кабинет № 14), рассмотрев поступивший в суд 03 ноября 2025 г. материал в отношении

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 02 ноября 2025 г. в 14:40 часов, находясь в общественном месте – около 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, громко кричал, пытался учинить скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит его виновность в совершении данного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 210900 от 02 ноября 2025 г., в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены;

- объяснениями свидетеля ФИО3, предупреждённого по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты № 3 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по гор. Волгограду, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка был задержан ФИО2, который совершил��������������?�?�?�?

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО2 был подвергнут административному задержанию в 15:56 часов 02 ноября 2025 г.;

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 31 января 2025 года, 11 февраля 2025 года, 20 февраля 2025 года, 11 марта 2025 года и 04 октября 2025 года был признан виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым, следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания, с учетом отсутствия у лица постоянного источника доходов.

Поскольку ФИО2 фактически потерял возможность свободного перемещения в 15:56 часов 02 ноября 2025 г., когда был задержан на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15:56 час. 02 ноября 2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Милованова