<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В., 

при секретаре Гусеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были представлены кредитные денежные средства в размере 384 400 рублей под 18% годовых на срок 120 месяцев. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику денежные средства. 

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 552 748 рублей 59 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес ответчика ФИО1 были направлены уведомление о переуступке права требования и требование о погашении задолженности, однако ответчик задолженность не погасила.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 552 748 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 8 727 рублей 49 копеек. 

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 780 000 рублей (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №KD13881000063703, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитные денежные средства были предоставлены в размере 384 400 рублей сроком на 120 месяцев под 18% годовых (л.д. 19-21). Данная оферта соответствует требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. 

Согласно выписке из лицевого счета, в день заключения договора о предоставлении кредита, в соответствии с изложенными в нем условиями, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл на имя ответчика лицевой счет №, на который в тот же день перечислил сумму кредита в размере 384 400 рублей (л.д. 25-32, 35-37). Тем самым, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заключенного договора банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной организации или другим лицам, что ответчик подтвердила своей собственноручной подписью (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 45-50, 39-42).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес ответчика ФИО1 были направлены уведомление о переуступке права требования и требование о погашении задолженности (л.д. 43, 44), однако ответчик задолженность не погасила.В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Пунктами 7,8,9 условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан осуществлять погашений кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счет погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную графиком (л.д. 20 оборот). 

Пунктом 17 вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе в случае любой задолженности заемщика по кредитному договору (л.д. 21).

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита (л.д. 44). Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, задолженность не погасил.

Из представленной суду выписки по счету ФИО1 следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме (л.д. 32).

Между тем, ответчиком несвоевременно и в не полном объёме осуществлялось перечисление денежных средств в счёт погашения заёмных средств, в связи с чем по состоянию на 18.04.2017г. образовалась задолженность в размере 552 748 рублей 59 копеек, из которых: 384 400 рублей - основной долг; 168 348 рублей 59 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 38).

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования ООО ЭОС» о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, требования истца в части взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 727 рублей 49 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 748 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 727 рублей 49 копеек, а всего взыскать 561 476 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская