Дело № 5-424/21 

07RS0005-01-2021-000890-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

14 июля 2021 года 

<

адрес>, КБР

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. № переднее стекло которой по светопропусканию не соответствовало требованиям технического регламента, не выполнил ранее предъявленное требование сотрудника ОВД прекратить совершение административного правонарушения - привести стекла указанной автомашины в соответствие техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, при том, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ за это же был привлечен к административной ответственности в виде штрафа и ему было вручено письменное требование о прекращении указанного правонарушения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объяснение ФИО1, признавшего приведенные фактические обстоятельства; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и письменного требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, чему в совокупности дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Уведомленный о рассмотрении дела ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, и при таких обстоятельствах, усматривая нецелесообразность назначения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса наказания в виде административного ареста, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Частью 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствие с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем; не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны в пределах своих полномочий выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), обладают правом требовать от граждан прекращения противоправных действий. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 статьи 30 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Таким образом, в действиях ФИО1, который своевременно не прекратил правонарушение, то есть не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания, в соответствие со ст. 4.1 Кодекса, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, но привлекался неоднократно за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, отвечает наложение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по КБР, ИНН 

<

***> (ОМВД РФ по Майскому району КБР, л/с 

<

***>), КПП 070301001, БИК 018327106, ОКТМО 83620101, КБК 18811601191019000140 (УИН 18810407211500018375), не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением платежного документа в Майский районный суд КБР.

Постановление может быть обжаловано десятидневный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд. 

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник