УИД 03RS0032-01-2020-000008-17 Дело № 2-181/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 г. с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Аймурзине Ю.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе о перерасчете пенсии, выплате недоначисленной пенсии, об установлении вновь начисленную пенсию, о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.20-22, 65). В обоснование иска указал на то, что по направлению ГУ Центра занятости населения Мишкинского района РБ, ДД.ММ.ГГГГ ему установлена трудовая пенсия по старости. В распоряжении Пенсионного фонда Мишкинского района отсутствует индексация начального пенсионного капитала (далее по тексту – НПК) на рост цен (на инфляцию) за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.11 ст.30 и п.6 ст.17 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

На ДД.ММ.ГГГГ его страховой стаж составляет 34 года 4 мес. 11 дн. При исчислении пенсии взят стаж до ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 28 лет 1 мес. 21 дн. На страховой стаж 6 лет 2 мес. 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не сделан перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, на необходимость указанного перерасчета указывает ст.17 ФЗ-173.

Считает, что размер его трудовой пенсии подлежит перерасчету в соответствии с п.6 ст.30 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исходя из его среднемесячной заработной платы за период 1986-1990 годы –исходя из его среднемесячной заработной платы в размере 263,04 руб.

Истец просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе:

1. Пересчитать исчисление трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 год. 

2. Произвести выплату не доначисленной пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 года.

3. С января 2020 года установить вновь начисленную пенсию.

4. Возместить моральный вред в сумме 40 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда РФ Мишкинском районе ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражении на иск.

В судебное заседание третье лицо ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по РБ своего представителя не направило, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд направили отзыв на иск, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований истцу, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

На период назначения истцу пенсии действовал Федеральный закон №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.11 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

В соответствии с п.6 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости и размеры трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца) индексируются. Коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период. (пп.4).

Согласно материалам выплатного пенсионного дела ФИО1 по предложению ГУ Центр занятости населения Мишкинского района, в соответствии с решением ГУ – УПФ РФ в Мишкинском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости. (л.д.55).

На дату предоставления документов для назначения пенсии, основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регулировался Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Общий страховой стаж ФИО1 по состоянию на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ год составляет 34 года 4 мес. 26 дн. Из них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составил 28 лет 1 мес. 21 дн.

В соответствии с Оценкой пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года в соответствии со ст.30 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», среднемесячный заработок истца по справке составил 263,04 руб., при средней заработной плате по стране 243,94 руб., отношение заработков составило 1,078, средняя заработная плата по стране 1671,00 руб. начальный расчетный размер трудовой пенсии 1044,78 руб., ожидаемый период выплаты 186,00 руб., начальный пенсионный капитал составил 110 629,08 руб., общий трудовой стаж 28 лет 1 мес. 21 дн. (л.д.56).

Согласно решению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ начальный пенсионный капитал (НКП) составил 110 629,08 руб., который проиндексирован на коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала, установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты установления страховой части пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ: 1,307 х 1,177 х 1,114 х 1,127 х 1,16 х 1,204 х 1,269 х 1,075, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина расчетного пенсионного капитала составила 407 084,92 руб. 

При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что Пенсионный фонд Мишкинского района при назначении пенсии не проиндексировал начальный пенсионный капитал на рост цен (на инфляцию) за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, являются не обоснованными, опровергаются Решением ГУ – УПФ РФ в Мишкинском районе (л.д.55), индексация НПК также произведена Решением ГУ – УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении истцу пенсии при достижении 60-летнего возраста. (л.д.7).

Доводы истца о том, что ответчиком не сделан перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд также находит не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-5, по сведениям о состоянии расчетного пенсионного капитала рассчитанного по начисленным взносам следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ прирост РПК за счет начисленных взносов составил 25 978,19 руб., за счет индексации прирост РПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил 29 676,66 руб., часть РПК, учтенная при назначении/перерасчете пенсии составила 55 654,85 руб. (25 978,19 + 29 676,66) (л.д.61); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индексация прироста РПК составила 38 387,69 руб., а с периода ДД.ММ.ГГГГ составила 64 365,88 руб. (25 978,19 + 38 387,69). Указанный размер РПК 55 654,85 руб. учтен при первоначальном установлении пенсии, что следует из решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), а также учтен в размере 64 365,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии при достижении возраста 60 лет.(л.д.7). 

Доводы истца о том, что для определения расчетного размера трудовой пенсии подлежит применению пункт 6 ст.30 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд считает не обоснованным, поскольку указанный пункт подлежит применения к лицам, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже установлена трудовая пенсия по старости.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу трудовая пенсия по старости установлена не была, а установлена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсионный орган правомерно руководствовался пунктом 3 статьи 30 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» взяв за основу среднемесячный заработок истца за наиболее выгодный период 1986-1990, согласно которому у истца самое выгодное отношение заработков 1,078.

Третьим лицом ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по РБ в отзыве на исковое заявление истца заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит данное ходатайство третьего лица обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о перерасчете пенсий в ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по РБ обращался в 2011 году, что следует из сообщения ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.11-13). Однако, с исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации допущенный истцом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, вне зависимости от обоснованности или необоснованности искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер страховой пенсии по старости рассчитан истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с нормами Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о перерасчете пенсии, выплате недоначисленной пенсии, об установлении вновь начисленную пенсию, о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд. 

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года.

Председательствующий судья: подпись О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-181/2020 Бирского межрайонного суда РБ