Дело № 1-2-1/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Заозёрск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре О.И.Жолоб, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Д.А. Ковальского, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Мурманской области, предоставившего удостоверение адвоката № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, гражданина России, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства адресу: город Заозёрск Мурманской области, 

<

адрес>, имеющего 

<

***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозёрск Кольского судебного района Мурманской области от ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год девять месяцев года и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. По состоянию на ДАТА ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДАТА ФИО1 в 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2109», с государственным номерным знаком «№» у дома 

<

адрес> в ЗАТО г. Заозёрск Мурманской области, и был задержан инспектором ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Заозёрск. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 0,580 мг/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому осознает особенности и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, полагая условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, согласился на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают подсудимый, защитник, государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства выполнены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследованием материалов уголовного дела, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он не судим; у психиатра не наблюдается, у нарколога не наблюдается, у врача фтизиатра не наблюдается. Является невоеннообязанным. К административной ответственности ФИО1 привлекался главе 12 КоАП РФ; после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административного штрафа в размере 30 000 рублей, в настоящее время административный штраф не уплачен. Согласно сведениям УФСП по Мурманской области в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства в связи с имеющейся у него задолженности по оплате коммунальных платежей, а также административных штрафов ГИБДД. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, заявлений и жалоб на ФИО1 от соседей и родственников не поступало. ФИО1 является пенсионером по старости, ежемесячный доход со слов подсудимого, состоящий из пенсии, составляет 

<

***>.; имеет в собственности двухкомнатную квартиру площадью 

<

***> кв.м., которая является его единственным жильем, иного недвижимого или дорогостоящего движимого имущества в собственности, со слов подсудимого, не имеется; ФИО1 не состоит в браке; не имеет на иждивении детей или иных лиц, по месту жительства проживает со своим взрослым сыном и его супругой. Согласно материалам уголовного дела и со слов ФИО1, заболеваний у него не имеется.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание суд признает, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- протокол № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек № от ДАТА прибора «Алкотектор Юпитер» №, с имеющейся информацией об исследовании, определение № от ДАТА о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; диск «RW» mirex серого цвета, с видеозаписями с автомобильного комплекса видеонаблюдения «Автостраж» от ДАТА под управлением ФИО1 – целесообразно оставить хранить при уголовном деле; 

- автомобиль «ВАЗ» 2109, г.р.з. №, ключи от автомобиля, «ВАЗ» 2109, г.р.з. №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли - продажи транспортного средства от ДАТА, договор купли-продажи автотранспортного средства от ДАТА - переданные на ответственное хранение Свидетель №1, считать возвращенными собственнику по принадлежности, ограничения, связанные с ответственным хранением, снять после вступления приговора в законную силу; 

- водительское удостоверение № от ДАТА на имя ФИО1 ча, выданное на ответственное хранение врио начальника ОГИБДД, считать возвращенными по принадлежности, ограничения, связанные с ответственным хранением, снять после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Свидетель №1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу, т. к. в её сохранении отпала необходимость.

Расходы по вознаграждению адвоката по назначению суда в размере 2750 руб. признаются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, не подлежащими взысканию с Свидетель №1, которые необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Назначить ФИО1 чу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении Свидетель №1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек № от ДАТА прибора «Алкотектор Юпитер» №, с имеющейся информацией об исследовании, определение № от ДАТА о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; диск «RW» mirex серого цвета, с видеозаписями с автомобильного комплекса видеонаблюдения «Автостраж» от ДАТА под управлением ФИО1 – хранить при уголовном деле; 

- автомобиль «ВАЗ» 2109, г.р.з. №, ключи от автомобиля, «ВАЗ» 2109, г.р.з. №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли - продажи транспортного средства от ДАТА, договор купли-продажи автотранспортного средства от ДАТА - переданные на ответственное хранение Свидетель №1, считать возвращенными собственнику по принадлежности, ограничения, связанные с ответственным хранением, снять после вступления приговора в законную силу; 

- водительское удостоверение № от ДАТА на имя ФИО1 ча, выданное на ответственное хранение врио начальника ОГИБДД, считать возвращенными по принадлежности, ограничения, связанные с ответственным хранением, снять после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, привлеченному к участию в судебном заседании по назначению суда, в сумме 2750 рублей 00 копеек – возместить за счет федерального бюджета, ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области). 

Обжалование приговора возможно с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации: только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение десяти суток с момента вручения жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Н.Г.Новокщёнова