Дело №2-92/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 20 февраля 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием представителя ответчика – адвоката Платоновой Т.Р., удостоверение № 741, ордер № 7 от 19 февраля 2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг – 279 820 руб. 14 коп., проценты по договору – 110 326 руб. 21 коп., неустойка – 120 008 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 8301 руб. 55 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 26 августа 2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №0081/0425733, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 461 893 руб. 76 коп. сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % в год. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Согласно уведомлению МП ОМВД России по Хангаласскому району от 23 января 2019г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, с 24 марта 2010г. по 10 декабря 2014г. При снятии с учета указал адрес: 

<

адрес>. Телеграмма по указанному адресу не доставлена, ввиду неполноты адреса. При таких обстоятельствах, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в его интересах представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца. 

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Платонова Т.Р. не согласилась с суммой неустойки, указав на несоразмерность последствиям нарушения обязательства. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно статье 330 части 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

26 августа 2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

***> на сумму 461 893 руб. 76 коп., срок - 36 месяцев, ставка за пользование кредитом определена в размере 19,90 % в год. 

В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Заемщику сумму 461 893 руб. 80 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с п. 3.1.1. Условий кредитования физических лиц проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее, со дня, следующего за датой погашения процентов. 

Из пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Условий следует, что первое погашение Кредита Заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен Договор. Платеж по Кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия Договора. Погашение Кредитной задолженности, а также неустойки по Договору осуществляется Банком путем бесспорного списания с ТБС Заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном Договором. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в оплату Кредита, процентов, услуг Банка. 

В соответствии с пунктом 4.2.1 Условий Заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате Кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. Предоставить обеспечение по Договору, если Банк не заявит о банковском характере Кредита. 

Согласно пункту 5.5. Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. 

До подписания Договора ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, график погашения полной стоимости кредита. Фактом, подтверждающим указанное, является подпись ФИО1, проставленная в Договоре. 

Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов направлено Банком ответчику 14 сентября 2018г. 

Свои обязательства по договору кредита ФИО1 не исполняет, Банку не возвращается полученная сумма с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно пункту 2.2.4. неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соотвествующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Из п.п. 4.1.4 Условий следует, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. 

Исходя из вышеизложенных норм банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки с 4 659 908 руб. 08 коп. до 120 008 руб. 28 коп. 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 26 августа 2013г. по 04 декабря 2018г. ответчиком были произведены гашения основного долга на сумму 182 073 руб. 62 коп., суммы начисленных процентов – 102 246 руб. 76 коп., суммы пени за просрочку платежей – 1 187 руб. 70 коп. 

В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 279 820 руб. 14 коп., проценты по договору – 110 326 руб. 21 коп., неустойка – 120 008 руб. 28 коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 руб. 

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг – 279 820 руб. 14 коп., проценты по договору – 110 326 руб. 21 коп., неустойка – 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8301 руб. 55 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №0081/0425733 от 26 августа 2013г.: основной долг – 279 820 руб. 14 коп., проценты по договору – 110 326 руб. 21 коп., неустойку – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8301 руб. 55 коп., а всего 408 447 (четыреста восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 90 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме. 

Судья: С.М. Аммосова 

Решение вынесено в окончательной форме 21 февраля 2019г.