Дело № 1-139/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-001376-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 июля 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинской районной прокуратуры Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черненко В.В.,

представившего удостоверение № 4788 и ордер № 434751,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, 

<

данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 октября 2019 года около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося на законных основаниях в доме в 

<

адрес> по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», и он, реализуя преступный умысел, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1

После этого 14 октября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных послед-ствий и желая их наступления, пришел к банкомату № 700553 ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул. Заводская, 1, где вставил имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 в банкомат, ввел известный ему пинкод, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», произведя операцию по снятию денежных средств, деньги в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 40000 рублей, ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, с предъявленным обвинением в совершённом преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился и показал, что 14.10.2019, он находясь дома употреблял спиртное. Затем решил у отца украсть его банковскую карту. Пинкод на карте он запомнил. Пока отец был занят, он пошел в гараж и из автомобиля похитил банковскую карту его отца. После на такси поехал к ближайшему банкомату и снял там 40 000 рублей. На эти деньги в разных магазинах накупил себе товаров на всю сумму, которые давно хотел приобрести. Вернувшись домой, он все рассказал отцу и отдал его банковскую карту. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана и подтверждается доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», он её использовал для накопления денежных средств, пользовался ей очень редко. На 14.10.2019 на карте накопились деньги в сумме не менее 40 000 рублей. 14.10.2019 с утра его сын ФИО1 находился дома и распивал спиртное. Примерно в обеденное время он увидел, что его сын на такси куда то уезжает Проверив в автомобиле наличие сберегательной карты увидел, что она пропала. Примерно около 16 часов 00 минут приехал сын, и у него с собой была большая коробка с разными товарами. Он стал спрашивать у сына, что это такое, на что тот пояснил, что купил на деньги снятые с его карты. Ущерб не считает значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего данных на предварительном следствии в части касающейся противоречий, следует, что данной кражей ему его сыном был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как он пенсионер и его пенсия составляет 18 000 рублей, иного дохода он не имеет. (л.д.22-24, л.д.66-67) 

Суд, изучив показания потерпевшего в судебном заседании и показания в оглашенной части данные на предварительном следствии, сопоставив их с совокупностью приведенных доказательств, приходит к выводу, что показания в части причинения не значительного ущерба, действиями подсудимого принятию не подлежат, как противоречащие установленным обстоятельствам исходя из всей совокупности, размера дохода потерпевшего в месяц, в виде пенсии, общей суммы ущерба. В остальной части показания логичны, последовательны и сопоставимы с иными приведенными далее доказательствами и подлежат принятию как достоверные.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.10.2019 примерно в обед в Курганинске, на ул. 8 марта, 11, он забрал молодого человека, как выяснилось потом ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него шел запах алкоголя. По просьбе ФИО1 он отвез его сначала к банкомату в район ул. Заводской в г. Курганинске, где тот снял с банкомата деньги, затем в магазин «Иманго», находящийся на ул. Д. Бедного в г. Курганинске, из которого ФИО1 вышел с большой коробкой, на которой был изображен монитор. После этого по просьбе ФИО1 он отвез его на автовокзал г. Курганинска, где ФИО1 ходил в сторону автостанции, откуда вернулся с пакетом. После этого он отвез ФИО1 обратно к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.10.2019 в магазине «Иманго» подсудимый совершил покупку монитора фирмы «PHILIPS» молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, у него с собой была приличная сумма денег, когда он расплачивался за монитор, он из кармана достал стопку денег отсчитал 12 000 рублей и расплатился за монитор, он ему дал сдачу молодой человек забрал сдачу и монитор и ушел из магазина. После чего сотрудниками полиции ему были предоставлены три фотографии молодых людей, где на фотографии он опознал молодого человека который 14.10.2019 в магазине «Иманго» приобрел монитор фирмы «Philips», им оказался ФИО1

Материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.10.2019, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил его банковскую карту № с которой в последующем похитил деньги в сумме 40 000 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 226 СО ОМВД России по Курганинскому району, у заявителя Потерпевший №1 были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и ряд товаров, приобретенных подсудимым (л.д. 5-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где имеется банкомат ПАО «Сбербанк России. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на данный банкомат и пояснил, что именно с данного банкомата 14.10.2019 он снял деньги, в сумме 40 000 рублей. (л.д. 132-135).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020, и протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020, в ходе которых осмотрены участок местности перед магазином «Иманго» по адресу: 

<

...> и участок местности по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра мест происшествия подозреваемый ФИО1 указывал, что 14.10.2019 в данных магазинах приобретал товары на снятые с карты деньги отца. (л.д. 136-139, л.д. 140-143).

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2019, в ходе которого осмотрены и постановлением от 14.11.2019 признаны вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, монитор «Philips», наушники «Harman JBL» T 450, сотовый телефон «Nokia 2.1» с наушниками и USB-шнуром от данного телефона, карту памяти «Samsung» micro SDHC UHS-I Card на 32 GB, вибромассажер «Sweet toys», крем для мужчин «Sextaz-M», пакет с салфеткой «Lubricant Long JUJU», участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные предметы приобрел его сын на похищенные с его банковской карты деньги (л.д. 25-39).

Протоколом выемки от 17.02.2020, в ходе которого на основании постановления от 17.02.2020 у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 68-72).

Протоколом осмотра документов от 20.02.2020, в ходе которого осмотрены и постановлением от 20.02.2020 признана вещественным доказательством выписка по истории операций по банковской карте за период времени с 10.10.2019 про 20.10.2019 согласно которой по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» 14.10.2019 года проводилась одна операция снятие наличных 40 000 рублей в банкомате АТМ 700553 (л.д. 73-77).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.03.2020, согласно которого свидетель Свидетель №1 в ходе опознания из представленных фотографий опознал ФИО1, которого 14.10.2020 возил к банкомату и по магазинам (л.д.89-92).

Заключением комиссии экспертов № 1163 от 22.04.2020 согласно которого, ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 121-123).

Протоколом осмотра документов от 16.01.2020, в ходе которого осмотрены и постановлением от 16.01.2020 признаны и приобщены к уголовному делу № 11901030024000826 в качестве вещественных доказательств оперативные документы в отношении ФИО1, поступившие из ОУР Отдела МВД России по Курганинскому району (л.д. 53-56).

Документами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.01.2020 (л.д. 50).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествления личности» от 14.01.2020, из которого следует, что в ходе просмотра предъявленных фотографий Свидетель №2 опознал ФИО1 как человека, который 14.10.2019 приобрел в магазине «Иманго» г. Курганинска монитор (л.д. 51).

Дееспособность подсудимого проверена, характер, и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вел себя последовательно и адекватно, что с учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает его вменяемость. Подсудимый состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> на учёте у врача-нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета. При этом ущерб признается значительным исходя из показаний потерпевшего.

Деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящихся к категории тяжкого, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что состояние опьянения не повлияло на его решение совершить хищение, а так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого и положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого ФИО1, тяжесть совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Иные виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, т.к. подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что монитор «PHILIPS», наушники «HARMAN JBL» T 450, сотовый телефон «Nokia 2.1» с наушниками и USB-шнуром от данного телефона, карту памяти «Samsung» micro SDHC UHS-I Card на 32 GB, вибромассажер «Sweettoys», крем для мужчин «Sextaz-M», пакет с салфеткой «LubricantLongJUJU», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - необходимо по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу; выписку из истории операций по банковской карте № за период времени с 10.10.2019 по 20.10.2019 года о снятии с лицевого счета банковской карты № денежных средств в сумме 40 000 рублей 14.10.2019 года, банковскую карту №, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, а также не покидать пределы территории Курганинского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания и исправлением осужденных, ежемесячно один раз являться в данный орган для регистрации согласно установленному графику, запретить появление в общественных увеселительных и питейных заведениях и в период с 22.00 до 06.00 следующего дня покидать пределы домовладения по месту проживания, за исключением случаев связанных с необходимостью осуществления трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в силу настоящего приговора, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: монитор «PHILIPS», наушники «HARMAN JBL» T 450, сотовый телефон «Nokia 2.1» с наушниками и USB-шнуром от данного телефона, карту памяти «Samsung» micro SDHC UHS-I Card на 32 GB, вибромассажер «Sweet toys», крем для мужчин «Sextaz-M», пакет с салфеткой «Lubricant Long JUJU», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу; выписку из истории операций по банковской карте № за период времени с 10.10.2019 по 20.10.2019 года о снятии с лицевого счета банковской карты № № денежных средств в сумме 40 000 рублей 14.10.2019 года, банковскую карту №, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов