№ 2-376/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 марта 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Диденко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») в лице операционного офиса №48 в г. Нерюнгри к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 19,90 % в год на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, в связи с чем ПАО «АТБ» обратилось с исковым заявлением в Нерюнгринский городской суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся телеграммой по месту жительства, по адресу места жительства направлена копия искового заявления с приложенными документами с уведомлением о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом суд, осуществляя руководство процессом, должен сохранять независимость, объективность и беспристрастность. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно. В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 19,90 % в год на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему.

В материалах дела имеются кредитное соглашение с условиями кредитования физических лиц и распоряжение на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 19,90 % в год на срок 60 месяцев на ремонт квартиры.

Указанные условия и кредитное соглашение подписаны ответчиком. Кроме того, ответчик ознакомлен с условиями кредитования физических лиц в ОАО «АТБ» и был согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно имеющемуся графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору и условиям кредитования физических лиц, ответчик с условиями погашения кредита был ознакомлен лично, о чем имеется его подпись. 

Предоставление ответчику суммы кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что между ОАО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

По правилам ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно п.п. 3.2.1. условий кредитования физических лиц, с которым ответчик был ознакомлен, первое погашение предоставленного кредита производится в календарном месяце, следующем за месяцем в котором был заключен договор, платеж производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия договора.

Из материалов дела следует, что платежи ответчиком производились не в установленный срок, а периодически, и ежемесячная сумма долга ответчиком выплачивалась не в полном размере. Последний платеж на сумму ежемесячного платежа ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, которая ушла на гашение пени за просрочку платежа. 

Согласно п. 4.1.3. условий кредитования в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

На основании п. 2.2.4. кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 3%, на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

По правилам ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию долг и проценты по кредитному договору. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На момент подачи искового заявления, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет 

<

данные изъяты> руб. суд принимает во внимание, что размер неустойки самостоятельно уменьшен истом до 5 000 руб., и полагает, что сумма неустойки, поданная к взысканию, является справедливой, соответствующей последствиям нарушения обязательств. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 48 в г. Нерюнгри удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице его операционного офиса № в 

<

адрес> задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). 

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Г. Адамов