Дело № 2-345/2019 (№ 2- 3636/2018) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 15 января 2019 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В., 

при секретаре Землянухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» (далее -ФИО11») обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании ущерба в порядке регресса. 

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис № №) ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер № сроком на один год. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием указанного выше автомобиля, под управлением ФИО1, и автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана водитель - ФИО1 

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО12» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 115120 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 115120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3502 рубля 40 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО13» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО1 представила в судебном заседании оригинал страхового полиса № № и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии, указывая на то, что выше названный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, она была допущена к управлению данным транспортным средством, что, исключает ее регрессную ответственность по основаниям, указанным истцом.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Geely Emgrand FE-1, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля BMW №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Водитель ФИО1 нарушила п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

В результате указанного ДТП автомобилю BMW 320D DRIVE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО8 была застрахована в ФИО14» по договору обязательного страхования ОСАГО (полис ССС№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился ФИО15» с заявлением о выплате страховой суммы, однако страховая организация не произвела выплаты страхового возмещения.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 с ФИО16» взыскано страховое возмещение в размере 115120 рублей, а также штраф, неустойка, компенсация морального вреда (л.д. 15-21).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17» произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в полном объеме.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО18» по требованию № страховое возмещение в размере 115120 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 9).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из представленного в судебном заседании оригинала страхового полиса № №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19» и собственником транспортного средства Geely Emgrand FE-1, государственный регистрационный номер №, ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В представленной истцом справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на указанный страховой полис № №, выданный СПАО «РЕСО-Гарантия» со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 как владелец транспортного средства заключил договор страхования гражданской ответственности в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, тем самым водитель ФИО1, явившаяся виновником ДТП, была допущен к управлению транспортным средством.

Кроме того, в акте о страховом случае ФИО20», составленному ДД.ММ.ГГГГ, указано, что основания для регрессного требования к лицу, причинившему вред, отсутствуют (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ФИО21» в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО22» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.В. Земскова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова