КОПИЯ

Дело № 2а-217/2017

Определение

04 апреля 2017 года п.Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю к К.А.В. о взыскании задолженности,

установил:

Налоговая инспекция обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

К.А.В., имеющий в собственности земельный участок, на основании ст.388 главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

По данным, полученным от регистрирующего органа, К.А.В. в спорный период имел земельный участок. Сумма земельного налога за 2012 год начислена в размере 1073,18 рублей, за 2013 год в размере 1073 рубля, за 2014 год в размере 1073 рубля, всего 3219,18 рублей. С учетом лицевого счета к взысканию подлежит 3219,18 рублей.

Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, ответчиком добровольно исполнены не были. 

Налоговым органом направлены в его адрес требования № 12419 от 18.12.2013 года, № 29951 от 10.12.2014 года, №21953 от 10.11.2015 года, после истечения срока, указанного в требованиях, сумма пени в бюджет не уплачена, на дату составления административного искового заявления задолженность не погашена.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 3219,18 рублей, в том числе: земельный налог за 2012 год в сумме 1073,18 рублей, за 2013 год в сумме 1073 рубля, за 2014 год в сумме 1073 рубля.

Представитель административного истца начальник МИФНС России № 4 по Забайкальскому краю С.И.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от административных исковых требований в связи с оплатой К.А.В. задолженности в полном объеме, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик К.А.В. возражений по рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не выразил.

В соответствии с п. 2 ст. 291, п.4 ст.292 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив имеющиеся материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъясняется положение части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что представитель административного истца отказался от административных исковых требований к К.А.В., возможно принять отказ административного истца от заявленных требований и дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю от административных исковых требований к К.А.В. о взыскании задолженности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю к К.А.В. о взыскании задолженности прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-217/2017 Приаргунского районного суда.