УИД № 25RS0010-01-2020-000086-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-755/2020

«19» февраля 2020 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 6 «Москвич» о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что он является членом гаражно-строительного кооператива № 6 «Москвич», основным видом деятельности которого является строительство и эксплуатация коллективных гаражей стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев (в редакции от ДД.ММ.ГГ.). Данный кооператив был создан ДД.ММ.ГГ. и зарегистрирован администрацией 

<

.........>. 

На основании Устава ГСК № 6 «Москвич» кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах путём их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счёт собственных средств членов кооператива. Как члену кооператива, ему принадлежит гаражный бокс №.

Согласно государственному Акту на право пользования землей № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. исполнительный комитет Находкинского городского Совета народных депутатов трудящихся предоставил ГСК № «Москвич» в бессрочное бесплатное пользование землю площадью 0,06 га в границах согласно плану землепользования для строительства 11 индивидуальных гаражей. 

Решением земельной комиссии городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГ. ГСК № 6 «Москвич» отведён дополнительный участок площадью 0,09 га. Вследствие чего, общая площадь, отведённого земельного участка ГCK № 6 «Москвич» № для строительства индивидуальных гаражей составила 0,15 га. 

На основании обращения председателя ГСК № 6 «Москвич» об изменении акта о землепользовании администрацией г. Находка был согласован проект пристройки гаражей к существующим гаражам ГСК № 6 «Москвич».

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выделенного под строительство гаражей ГСК № «Москвич» и поставленного на кадастровый учет, земельный участок имеет кадастровый №, разрешенное использование: для строительства индивидуальных гаражей; площадь 1 500 кв.м.; правообладатель ГСК № «Москвич»; вид права - бессрочное и бесплатное пользование; основание - Государственный Акт на право пользование землей № А-1 № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно акту строительно технической экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГ., индивидуальный гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

.........>, ГСК № «Москвич» находится в хорошем работоспособном техническом состоянии, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГ. на гаражи и земельный участок по 

<

.........> в 

<

.........>, на земельном участке построены гаражи литера А 10 и литера А.

Гаражный бокс расположен на земельном участке, отведенном для этой цели, расположен в границах земельного участка, согласно заключению кадастрового инженера, возведён в соответствии с нормами, установленными для данного вида строений (на момент возведения), пригоден для длительной и безопасной эксплуатации. В установленном законом порядке право на гаражный бокс не было зарегистрировано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию.

С учётом изложенного, истец ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.........>, ГСК № 6 « Москвич».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК № 6 « Москвич» по доверенности ФИО2 не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 к ГСК № 6 «Москвич» о признании права собственности на гаражный бокс № по адресу: 

<

.........>, признаёт в полном объём. В заявлении представитель ответчика также указала, что последствия, предусмотренные ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в таком случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны и понятны. Также в указанном заявлении представитель ответчика просила суд рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – администрации НГО в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на иск, в котором указал, что возражает по поводу заявленных требований, находит их необоснованными по следующим основаниям. Согласно государственному акту на право пользование землей A-I № от ДД.ММ.ГГ., выданному исполнительным комитетом Находкинского городского Совета депутатов трудящихся, гаражному строительному кооперативу № 6 «Москвич» 

<

.........> предоставлен земельный участок площадью 0,06 гектаров для строительства индивидуальных гаражей в количестве 11 (одиннадцати) штук. Решением земельной комиссии городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГ. ГСК «Москвич» отведен дополнительный земельный участок для ГСК «Москвич» - 0,09 гектаров, общая площадь земельного участка составила 0,15 гектаров. После чего, администрацией г Находки был согласован проект пристройки гаражей к существующим гаражам ГСК «Москвич». ДД.ММ.ГГ. истец обратился с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

.........>, однако земельный участок индивидуально истцу не предоставлялся, разрешение на строительство ему не выдавалось. Земельный участок был предоставлен ГСК № «Москвич», поэтому администрация НГО не имела возможности на основании ч.2 ст.55 ГрК РФ выдать разрешение на ввод в эксплуатацию членам гаражного кооператива. Доказательства того, что строительство гаражного бокса с соблюдением установленных законодательством требований осуществлял истец или ГСК № «Москвич» в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, представитель просил отказать в признании права собственности на гаражный бокс № ФИО1 площадью 73 кв.м., расположенный в ГСК № «Москвич» по адресу: 

<

.........>. 

Суд, изучив доводы искового заявления истца ФИО1, проверив полномочия представителя ответчика ГСК № 6 «Москвич» ФИО2 на признание иск, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что в рассматриваемом случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика ГСК № 6 «Москвич» ФИО2 исковые требования ФИО1 признала добровольно, о чём предоставила в суд заявление, которое находится в материалах дела, при этом, в заявлении ответчик также указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска представителем ответчика ГСК № 6 «Москвич» ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 6 «Москвич» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем 

<

.........> края, зарегистрированным по адресу: 

<

.........> 

<

.........>, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.........>, Гаражно - строительный кооператив № «Москвич». 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова