Дело №1-174/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 24 мая 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

адвоката Грибановой Ж.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 10 мин. 15 марта 2019 г., находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: 

<

...>, увидел лежащий на стойке кассы мобильный телефон марки «iPhone 8 plus 64 gb» (Айфон 8 плюс 64 гб.), в корпусе золотого цвета, в чехле красного цвета, принадлежащий ААЧк., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 8 plus 64 gb» (Айфон 8 плюс 64 гб.), корпусе золотого цвета, стоимостью 49 990 рублей 00 копеек, в чехле красного цвета, который не представляет материальной ценности для потерпевшей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей, ААЧк., значительный материальный ущерб на сумму 49 990 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, не работает, юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб. 

ФИО1 не является больным алкоголизмом либо наркоманией. В лечении не нуждается, данных о психическом расстройстве нет. В принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы, трудоустроиться в течение месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробка из под телефона марки «iPhone», договор потребительского кредита № № на имя ГААо от 09 декабря 2017 г., анкета для заявки на кредит на имя ГААо., договор страхования (дополнительная гарантия) № № от 09 декабря 2017 г., четыре чека на оплату кредита, один кассовый чек на покупку, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ААЧк. – оставить по принадлежности ААЧк.;

- диск CD-R с видеозаписью под именем «№», хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина