Дело № 2-958/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 июля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к СПК «Ашкадарский» о взыскании стоимости имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Ашкадарский» о взыскании стоимости имущественного пая в размере 97464 руб. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что со 

<

дата обезличена> он работал в СПК совхоз «Сухайлинский». 

<

дата обезличена> председатель СПК колхоз «Сухайлинский»-СПК«Сухайла»-СПК «Ашкадарский» ФИО3 выдал свидетельство о праве на имущественный пай, согласно которому стоимость его имущественного пая составляет 97464 руб. Им было подано заявление о выходе из членов кооператива и о выплате причитающегося имущественного пая в денежном или натуральном выражении с учетом индексации на дату выдачи. 

В связи с этим в соответствии со ст. 111 ГК РФ, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» просит взыскать с СПК «Ашкадарский» стоимость имущественного пая в размере 97464 руб., расходы по оплате юридических услуг 2600 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что являлся членом СПК колхоз «Сухайлинский» до 1995 года, затем ушел работать в ..., опять же обслуживал совхоз, в связи с чем он имеет право на имущественный пай. Это подтверждается выданным ему свидетельством об имущественном пае. В свое время СПК колхоз «Сухайлинский» был переименован в СПК «Сухайла». Размер пая не оспаривает, настаивает на выплате имущественного пая только в денежном выражении, так как ему необходимы денежные средства на лечение. 

Представитель ответчика СПК «Ашкадарский» ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что истец не является членом СПК «Ашкадарский», СПК «Сухайла», в СПК колхоз «Сухайлинский» членство прекращено в связи с ликвидацией юридического лица, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 111 ГК Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом (ч. 5 ст. 18 Закона).

Из материалов дела следует, что на основании записи в трудовой книжке ФИО1 

<

дата обезличена> был принят на работу в Сухайлинский совхоз, 

<

дата обезличена> уволен из совхоза в порядке перевода.

Из представленной ответчиком исторической справки следует, что на основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

№> совхоз Сухайлинский реорганизован в Союз крестьянско-фермерских хозяйств «Сухайлинский». На основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

№> зарегистрировано ОАО «Салават» путем реорганизации в форме слияния КСП «Трудовик» и СКФХ «Сухайлинский». 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность СПК колхоз «Сухайлинский» прекращена 

<

дата обезличена> по определению Арбитражного суда РБ о завершении конкурсного производства. 

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что СПК колхоз «Сухайлинский» был переименован в СПК «Сухайла», суд находит несостоятельными и несоответствующим доказательствам, представленным в материалы дела. 

Основания, порядок и последствия ликвидации сельскохозяйственного кооператива регламентированы положениями ст.ст. 42, 43, 44 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». При этом ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам (ч. 1 ст. 42). Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается членам кооператива и распределяется между ними. В первую очередь выплачивается стоимость паевых взносов ассоциированных членов. Затем членам ликвидируемого кооператива выплачивается стоимость дополнительных взносов, внесенных ими в порядке субсидиарной ответственности, и стоимость дополнительных паевых взносов. Оставшиеся денежные средства или иное имущество кооператива распределяются между членами ликвидируемого кооператива пропорционально их паям, если иное не предусмотрено уставом данного кооператива (ч. 4 ст. 44).

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что СПК «Ашкадарский» зарегистрирован в качестве юридического лица 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> к нему присоединился СПК «Сухайла», который в свою очередь был образован 

<

дата обезличена>. 

Представитель ответчика в судебном заседании наличие того факта, что ФИО1 являлся членом СПК «Сухайла», СПК «Ашкадарский», либо ассоциированным членом данных кооперативов, отрицал. Истец таких сведений в материалы дела не представил. При этом как следует из вышеприведенных доказательств СПК «Сухайла», СПК «Ашкадарский» не являются правопреемниками ликвидированного СПК колхоз «Сухайлинский». Согласно п.4.9 устава СПК колхоз «Сухайлинский» членство в кооперативе прекращается в случае выхода из Кооператива, смерти члена Кооператива, ликвидации или реорганизации Кооператива, исключения из Кооператива.

В обоснование своих требований о взыскании имущественного пая, истец ссылался на свидетельство о праве на имущественный пай, однако в свидетельстве о праве на имущественный пай указано, что имущественный пай определен решением общего собрания членов СПК колхоз «Сухайлинский» от 

<

дата обезличена>. 

Таким образом, Миронов был вправе предъявить свои требования о выплате стоимости пая в ликвидационную комиссию или в Арбитражный суд РБ в деле о банкротстве СПК колхоз «Сухайлинский». 

Обращение истца с заявлением в СПК «Ашкадарский» с просьбой вывести его из членов кооператива и выплатить причитающуюся ему сумму имущественного пая не влечет обязательство ответчика по выплате ФИО1 имущественного пая, имевшегося у него в СПК «Сухайлинский».

При таких обстоятельствах, учитывая, что деятельность СПК колхоз «Сухайлинский» прекращена, ФИО1 в правоотношениях с ответчиком никогда не состоял и не состоит, никаких обязательств СПК «Ашкадарский» по отношению к ФИО1 не имеет, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании имущественного пая следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к СПК «Ашкадарский» о взыскании стоимости имущественного пая отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2017 года