дело № 4/16-41/25

77RS0005-02-2021-008618-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес	 22 декабря 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 0180 от 22 декабря 2025 года, выданный МАА № 4 КА «Московский юридический центр»,

при помощнике судьи фио,

а также представителя администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными фио, представившего доверенность № 1 от 09 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного на момент вынесения приговора, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 60-лет Октября, д. 7, кв. 58, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес от 25 августа 2021 года ФИО1 был осуждён по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с 11 сентября 2021 года. В срок лишения свободы зачтён период нахождения под стражей с 24 марта 2021 года по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Окончание срока отбывания наказания ФИО1 – 23 марта 2027 года.

С 04 октября 2021 года ФИО1 используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, где трудоустроен в качестве подсобного рабочего. Наказание отбывает в облегчённых условиях.

В Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение поступило ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя только с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, ранее наложенное взыскание снято, повышал своё профессиональный уровень, имеет возможность трудоустроиться и проживать в Московском регионе.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и заверил суд в надлежащем поведении по освобождении из мест лишения свободы, указав на продолжение законопослушного поведения, раскаяние в содеянном.

Защитник – адвокат фио также настаивала на удовлетворении поступившего ходатайства, так как требования закона для применения к её подзащитному замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания соблюдены, он допустил одно нарушение, многократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, имеет возможность трудоустройства, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания ФИО1 не нуждается.

Согласно позиции представителя администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио, в котором содержится осужденный ФИО1, при зачислении в отряд по хозяйственному обслуживанию изолятора он имеет неоднократные поощрения, ранее наложенное взыскание снято, в связи с чем, ходатайство осужденного фио они поддерживают.

Представитель прокуратуры фио полагал необходимым отказать в заявленном ходатайстве для достижения целей исправления и перевоспитания осужденного.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, ФИО1 отбыл предусмотренную ч.2 ст. 80 УК РФ часть назначенного наказания; имеет многократные поощрения администрации Учреждения за добросовестное отношение к труду по настоящее время; ранее наложенное взыскание было досрочно снято, являлось однократным, и было допущено в начале срока отбывания наказания; по месту отбывания наказания администрацией Учреждения ФИО1 характеризуется положительно; рекомендуется психологом к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; по освобождении осужденный готов и имеет возможность трудоустройства; поддерживает связь с родственниками; повышает своё профессиональный уровень, в связи с чем, для дальнейшего исправления ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного Головинским районным судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о его личности, в совокупности с категорией тяжести совершенного преступления, которая была изменена, свидетельствует о соблюдении требований закона для применения к нему положений ст. 80 УК РФ и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с заменой неотбытой части назначенного наказания исправительными работами с удержанием 10 % из заработка в доход государства с применением правил ч.1 ст. 71 и ч.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п.5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 25 августа 2021 года на исправительные работы сроком на 2 (два) года, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 исправительных работ, назначенных настоящим постановлением, период нахождения под стражей с 23 декабря 2025 года по день его вступления в законную силу по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта одного дня лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: