Дело № 5-200/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001820-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие (тонировка), не соответствующая требованиям технического регламента Таможенного союза, светопропускаемость стекол составила 4%. 

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие (тонировка), не соответствующая требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 12.20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разъяснено, что в случае невыполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью и пояснил, что с правонарушением согласен, на стеклах его автомобиля действительно была установлена «тонировка». После привлечения его к административной ответственности, он «тонировку» не снял, так как автомобиль находился на ремонте. Когда он только выехал с ремонта, то был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Вина в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний также подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

· рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на имя начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по 

<

адрес> о задержании ФИО1

· постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП, за управление ТС на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

· требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП, с которым ФИО1 был ознакомлен;

· постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП, за управление ТС на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

· протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан сотрудниками отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: 

идентификатор 18880342190000036105 УФК МФ по Кемеровской области (Управление МВД России по городу Кемерово л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 420501001; Код ОКТМО 32701000 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Отделение г. Кемерово; БИК 043207001; Код бюджетной классификации: 188 1 16 90040 04 0000 140; Наименование платежа: (штраф по делу об административном правонарушении)

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Ульянюк