Дело № 2а-534/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности за 2016-2017 год по транспортному налогу в размере 63464 рубля.

В обоснование административного иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие автомобили: Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак № Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, Ниссан Патфиндер, государственный регистрационный знак №, Инфинити, государственный регистрационный знак № Тойота Супра, государственный регистрационный знак №, Тойота Супра, государственный регистрационный знак №, Тойота Дина, государственный регистрационный знак №, Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак №, УАЗ, государственный регистрационный знак №. Ответчику исчислен транспортный налог за 2016-2017 годы по требованию №, который не оплачен в полном объеме. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о времени, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в порядке упрощенного (письменного производства). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в материалы дела письменном отзыве на указал на пропуск административным истцом сроков на обращение в суд. 

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

На основании ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, имеющий ИНН №, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком транспортного налога, был обязан уплатить транспортный налог за 2016 и 2017 год в размере 63464 рубля (л.д. 9). 

Требованием № от 19 декабря 2018 года ФИО1 уведомлен о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 63464 рубля. Налогоплательщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д. 6). 

В связи с неуплатой исчисленного налога в установленный срок, Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области 07 февраля 2019 года обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2016-2017 год по транспортному налогу в размере 63464 рубля. Однако по заявлению должника мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 25 февраля 2019 года судебный приказ был отменен (л.д. 44-49). 

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности в размере 63464 рубля налоговый орган обратился в Красноармейский районный суд Челябинской области 20 мая 2019 года. 

Таким образом, учитывая, что налоговый орган вправе требовать взыскания задолженности по налогам и сборам за три года предшествующих календарному году направления уведомления от 01 октября 2018 года, то есть за 2015, 2016, 2017 годы, требование о взыскании испрашиваемой задолженности предъявлено мировому судье в течение шести месяцев со дня, когда подлежащая уплате сумма превысила 3000 рублей (налоговое уведомление от 01 октября 2018 года со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года, заявление о вынесении судебного приказа от 07 февраля 2018 года), принимая во внимание обращение с настоящим иском в течение шестимесячного срока (20 мая 2019 года) со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (25 февраля 2019 года), суд приходит к выводу, что срок на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 63464 рубля не пропущен, следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с изложенным выше, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение с иском о взыскании задолженности, ее истечении в марте 2017 года (по налогу за 2016 год) и в марте 2018 года (по налогу за 2017 год), являются несостоятельными и подлежат отклонению. 

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 63464 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2103 рубля 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись О.С. Бутакова 

Копия верна, судья