Дело № 12-54/17 

<

данные изъяты>:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 24 марта 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 

<

дата> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование вышеуказанной жалобы ФИО1 указал, что владеет на праве собственности автомобилем КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, который передан им по договору аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата> во владение и временное пользование другому лицу – ФИО2, поэтому, считает, что в данном случае не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по его жалобе по делу №, ввиду того, что аналогичная жалоба по тем же основаниям и доводам на тоже постановление по делу об административном правонарушении является предметом рассмотрения в другом судебном процессе.

Изучив материалы дела, выслушав позицию лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено, что аналогичная жалоба ФИО1 по тем же доводам и основаниям на то же постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена Балахнинским городским судом, на основании чего вынесено решение от 

<

дата> (Дело №).

Таким образом, по смыслу закона, производство по настоящей жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

дата> заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 12-54/17.

<

данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов