Дело № 2-2116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием прокурора Стахиева А.Н., истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является нанимателем квартиры по 

<

адрес> г.Оренбурга. С февраля 2000 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако с 2002 года он выехал на другое место жительства, с тех пор в спорной квартире не живет, обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением он не имел. На устные требования о снятии с регистрационного учета не реагирует, ссылается на занятость. На основании ст. 83 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в квартире.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала и пояснила, что она проживает в квартире с 1978 года. Ответчик приехал в г.Оренбург из Узбекистана, ему требовалась регистрация и истица прописала его в своей квартире в 2000 году. С 2002 года ФИО2 в квартире не живет. Он был осужден в 2002 году и выписан из квартиры. В 2017 году истица обратилась в администрацию города с заявлением на приватизацию квартиры, но ей в приватизации отказывают, т.к. ответчик был выписан из квартиры в 2002 году по приговору суда. Ответчик родственником не является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что он приехал в г.Оренбург из Узбекистана и ему требовалась регистрация. Истица прописала его в своей квартире, т.к. они были знакомыми. В 2002 году он был осужден к лишению свободы, после освобождения живет в г.Оренбурге, в настоящее время имеет регистрацию в квартире своей жены. На жилую площадь в квартире истицы не претендует.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес> г.Оренбурга по договору социального найма. 

Согласно справки Управляющей компании «Центр-ЖКХ» от 18.07.2017 года ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире с 18.02.2000 года, 17.05.2002 года был снят с регистрации в места лишения свободы.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

На основании ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и признается ответчиком, что он членом семьи ФИО1 не являлся, с 2002 года в спорной квартире не проживает, обязанностей как член семьи нанимателя жилого помещения не несет, на данную жилую площадь прав не заявляет. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик с 2002 года выехал из спорной квартиры на другое место жительство и право пользования жилым помещением в квартире по 

<

адрес> г.Оренбурга утратил. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в квартире по 

<

адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2017 года