16RS0036-01-2024-009979-89

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-515/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-515/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

с участием прокурора Хурматовой А.Ф., 

при секретаре Богдановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации дополнительных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации дополнительных расходов и компенсации морального вреда, указывая, что 18 сентября 2023 года на пересечении улицы Нариманова и улицы Комсомольская города Заинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и принадлежащей ей на праве собственности и автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственником на дату ДТП являлся ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения и с места ДТП доставлена бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение. Согласно заключению эксперта №273 от 20 октября 2023 года у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана области переносицы и верхних век обеих глаз, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. В связи с причиненными телесными повреждениями истец испытала шок, так как телесные повреждения образовались непосредственно в области лица, проходила специализированное медицинское лечение в ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница, длительное время находилась на амбулаторном лечении, не могла вести привычный активный образ жизни. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 300 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 000 рублей. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены, причина неявки не известна. 

Представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск в части компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2023 года на пересечении улицы Нариманова и улицы Комсомольская города Заинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащей ей на праве собственности и автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения и с места ДТП доставлена бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение.

Постановлением №18810216231114628285 по делу об административном правонарушении от 18.09.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, назначено административное наказание по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год.

Решением судьи Верховного суда РТ от 17 июля 2024 года Постановлением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по делу об администртивном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление № 18810216231114628285 по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2023 г. отменено.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 8 апреля 2025 года с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 927 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 744 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму иска удовлетворенного судом при рассмотрении гражданского дела (в размере 937 200 руб.), на дату вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды. В удовлетворении требований к ФИО3 отказано. Данным решением суда установлено, что на момент исследуемого ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> находилось во владении и пользовании ответчика ФИО2 по договору безвозмездного пользования транспортного средства от 1 мая 2023 года, который был представлен суду от имени ответчика ФИО3 в качестве подтверждения обстоятельства владения транспортным средством ответчиком ФИО2 на законном основании. 

По условиям указанного договора ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю, а ссудополучатель обязуется вернуть транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Пунктом 1.10 договора предусмотрен срок аренды, который устанавливается с момента заключения договора на один год, а именно с 1 мая 2023 года по 1 мая 2024 года, с последующей пролонгацией до момента расторжения сторонами договора.

Согласно акту приема-передачи от 1 мая 2023 года ссудодатель (ФИО3) передал, а ссудополучатель (ФИО2) принял автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Данный договор не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Согласно заключению эксперта № 273 от 20 октября 2023 года у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана области переносицы и верхних век обеих глаз, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. 

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, характера перенесенных ФИО1 нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей (возраста, пола), суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда в размере 300 000 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 как законного владельца автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы ФИО1 по оплате иска госпошлиной в размере 3 000 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО2 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащим возмещению в заявленном размере 16 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя 16 000 (шестнадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В иске к ФИО3 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: