Дело № 2-1025/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу г. Омск. ул. 

<

адрес>.В 2003 году бывшим собственником жилого помещения в квартире был зарегистрирован ответчик - ФИО2. ФИО2 проживал в указанной квартире до 2006 года. В 2006 году ответчик выехал из принадлежащей мне квартиры на постоянное место жительства в р. Казахстан, на другое жилое помещение. Ответчик вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи и с 2006 года ФИО2 в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Наличие регистрации ответчика в ее квартире создает препятствия в пользовании квартирой и реализации моих прав собственника.В настоящее время она желает реализовать свое право собственника вышеуказанного жилого помещения на владение и распоряжение своей собственностью, но не имеет возможности этого сделать из-за не выписки и проживания в нем ответчика. Кроме того, она является пенсионеркой, получает маленькую пенсию и не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи за ответчика.Ответчик не является и никогда не являлся членом ее семьи. ФИО2 в принадлежащей ей квартире не проживает уже на протяжении более 10 лет, выехал из квартиры добровольно, проживает в другом жилом помещении и это жилое помещение является фактически постоянным местом его жительства, в жилье он не нуждается. Коммунальные услуги ответчик за квартиру не оплачивает.В соответствии с действующим законодательством прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета. Следовательно право пользования указанным жилым помещением за ФИО2 не сохраняется, он утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Просит признать ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

По правилам ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В ходе судебного заседания установлено, что собственником квартиры 

<

адрес> в г. Омске является: ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. В указанной выше квартире зарегистрирован ФИО2, что подтверждается копией лицевого счета. Факт не проживания ответчиком в квартире истца подтверждается актом о не проживании. Установлено, пока не доказано иное, что ответчик не является членом семьи собственника, не ведет с ними совместного хозяйства, не имеет единого бюджета.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение обстоятельства, положенные в обоснование заявленных требований о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> в г. Омске, а именно, наличие права собственности у истца на указанную квартиру, отсутствие у истца семейных отношений с ответчиком, отсутствие каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании спорным помещением и проживании в нем.

При данных обстоятельствах заявленное истцом требование к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> в городе Омске.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ей копии этого решения

Судья А.В. Кирьяш 

Мотивированное заочное решение по настоящему делу изготовлено 21 марта 2017 года.

Судья А.В. Кирьяш