Дело № 1-294/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 апреля 2024 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Терентьевой Н.А. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Ермолаевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Матвиенко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Туркменистан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего слесарем - ремонтником в ПАО «Челябинский металлургический комбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31 января 2024 года около 22 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц 32-ой годовщины Октября и 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправления текстовых сообщений через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22s» модели «SM-A226B», имей-код №, №, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», абонентский №, неустановленному абоненту, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в интернет-магазине «megapolisrc» в сети «Интернет» сделал заказ о приобретении им наркотического средства за денежное вознаграждение. Получив от неустановленного абонента, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с адресом «закладки», ФИО1 31 января 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут прошел на участок местности с координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный у голубого карьера в 

<

адрес>, где, осознавая, что действует в нарушение ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей приобретение наркотических средств не уполномоченными на то лицами, на земле в снегу подобрал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 грамма, что образует значительный размер, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, оклеенный поверх фрагментом липкой полимерной лентой зеленого цвета, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

Действуя в осуществление своего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь в указанном месте, около 22 часов 40 минут 31 января 2024 года снял со свертка с наркотическим средством фрагмент липкой полимерной ленты, выбросил его, а сам бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с находившимся внутри наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,66 грамма, что образует значительный размер, сокрыл в надетой на нем шапке и, осознавая, что действует в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего хранение наркотических средств не уполномоченными на то лицами, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, переместившись с ним от места его приобретения к дому № «а» по 

<

адрес>.

31 января 2024 года в 22 часа 55 минут ФИО1 был правомерно остановлен сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 01 февраля 2024 года в отделе полиции «Советский» УМВД России по 

<

адрес> полицейским ППСП УМВД России по 

<

адрес> П.М.В. в присутствии двух понятых, в шапке, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 грамма, что образует значительный размер.

Согласно справке об исследовании № от 01.02.2024 г., представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,66 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от 08.02.2024 г., представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,64 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями), мефедрон (4- метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1 229 и 229 1 УК РФ, масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, являющегося наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. 

Защитник – адвокат Матвиенко А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, является донором ГБУЗ «Челябинская областная станция переливания крови», не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 грамма, упакованное в сейф пакет №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенных из уголовного дела материалов КУСП №; 

- сотовый телефон «Samsung» оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанности его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина