№ 2-2010/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки, 

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен Договор энергоснабжения от 15.03.2017 № ** (до перерегистрации №**). По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 03.2024 - 05.2024 на общую сумму 495 842,62 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии, за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счет- фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 55 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № ** от 12.09.2022, № ** от 08.11.2022, №** от 09.01.2023, № ** от 25.04.2023, № ** от 11.05.2023, № ** от 26.04.2024. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 440 342,62 руб. за период 03.2024 - 05.2024. Точки поставки согласованы сторонами в Договоре энергоснабжения. В счетах, прилагаемых к настоящему заявлению, применительно к каждой точке поставке (прибору учета) приведен порядок определения объема, подробный расчет объема и стоимости электрической энергии, а также указание на цену/тариф за единицу товара. Истцом в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения обязательства по оплате, начислена законная неустойка в размере 112 051,14 руб. за период с 25.04.2024 по 10.04.2025 согласно прилагаемому расчету. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием, для обращения Истца в Суд общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт»: 440342,62 руб. - задолженности по Договору энергоснабжения от 15.03.2017г. № ** за период 03.2024 - 05.2024; 112051,14 руб. - законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 25.04.2024 по 10.04.2025; неустойку, рассчитанную в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности с 11.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, 16 048 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчик занимается коммерческой деятельностью на данном земельном участке. За неуплату задолженности по электроэнергии, подачу электроэнергии неоднократно отключали, однако ответчик самовольно подключается. Период задолженности составляет с 01.03.2024 по 31.05.2024. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица Администрация городского округа Дмитров Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2013г. является собственником земельного участка общей площадью ** кв.м. по адресу: ***

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № ** от 15.03.2017 (номер предыдущей регистрации **). Место исполнения договора №** (адрес поставки электрической энергии) - ***..

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). 

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 на общую сумму 495 842,62 руб., в подтверждение чего представлены: отчеты об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счета, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), счета-фактуры; акт осмотра объектов электросетевого хозяйства, фото материалы. 

Согласно пояснений истца, ответчиком оплачено 55 500руб., задолженность за потребленную электроэнергию в размере 440 342,62руб. до настоящего времени не оплачена.

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 составляет 440 342,62руб..

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих погашение задолженности или ее частичную уплату.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 в заявленном размере 440 342,62руб..

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, пени за период с 25.04.2024 по 10.04.2025 составляют 112 051,14 руб.. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика пени за период с 25.04.2024 по 10.04.2025 в размере 112 051,14 руб..

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере 440 342,62 руб., начиная с 11.04.2025 по дату фактической оплаты.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере 16 048 руб..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 167,193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию– удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 440 342 рублей 62 коп., неустойку за период с 25.04.2024 по 10.04.2025 в размере 112 051 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины 16 048 рублей, а всего взыскать 568 441,76 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере 440 342 рублей 62 коп., начиная с 11.04.2025 по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

 Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.