РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С., с участием помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице филиала №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части №_ 

<

данные изъяты> Кутателадзе ФИО7 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице филиала №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал №_ ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ) к бывшему военнослужащему войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 причиненный преступлением, материальный ущерб в размере 11385 рублей 95 копеек.

В судебном заседании помощник военного прокурора требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Указав в обоснование заявленных требований, что по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда 

<

дата> Кутателадзе был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. В связи с полученной, в результате преступных действий Кутателадзе, травмой, ФИО3 в период с 10 по 15 мая 2018 года проходил лечение в филиале №_ ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ. При этом затраты на лечение ФИО3 составили 11385 рублей 95 копеек. В результате противоправных действий Кутателадзе государству был причинен материальный ущерб в размере 11385 рублей 95 копеек.

Представитель истца – начальник филиала №_ ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем письменном заявлении от 22 октября 2018 года начальник филиала №_ «301 ВКГ» МО РФ указал, что вышеназванные исковые требования он поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Кутателадзе, в судебном заседании, исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что, по его мнению, умысла причинить ФИО8 вред здоровью средней тяжести, при нанесении ему телесных повреждений у него не было.

Выслушав объяснения 

<

данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменное заявление представителя истца – начальника филиала №_ ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, а также письменные доказательства, военный суд установил.

Из исследованного в судебном заседании приговора Биробиджанского гарнизонного военного суда от 15 августа 2018 года, вступившего в законную силу 28 августа 2018 года, видно, что Кутателадзе признан виновным в причинении 10 апреля 2018 года ФИО3 телесных повреждений в виде перелома тела нижней челюсти справа через лунку 47 зуба (1 коренного зуба нижней челюсти справа), повлекших за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этим признакам относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ

Как усматривается из справки филиала №_ «301 ВКГ» МО РФ от 

<

дата> №_ ФИО9 находился на лечении в госпитальном отделении филиала №_ «301 ВКГ» МО РФ с 10 по 

<

дата> с диагнозом: слабоконсолидированный перелом нижней челюсти справа в области 47 зуба в условиях металлоконструкции (спица). При этом затраты на лечение ФИО3 составили 11385 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Частью 4 статьи 6 этого же Закона размер ущерба, причиненного в данном случае, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО10, в результате умышленных противоправных действий Кутателадзе, проходил лечение в филиале №_ ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ и затраты на которое составили 11385 рублей 95 копеек, военный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований военного прокурора Биробиджанского гарнизона о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 11385 рублей 95 копеек.

Что же касается доводов Кутателадзе об отсутствии в его действиях умысла на причинения ФИО3 вреда, то военный суд находит их надуманными и противоречащими установленным в суде обстоятельствам.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 455 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице филиала №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части №_ 

<

данные изъяты> Кутателадзе ФИО11 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать Кутателадзе ФИО12 в пользу филиала №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны России 11385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Кутателадзе ФИО13 в доход бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 

<

дата>.

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов