Дело № 2а-2295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 382 рубля 96 копеек.

Требование мотивировано тем, что ответчику на праве собственности в (дата) г.г. принадлежало следующее имущество:

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

Ответчику начислен налог на имущество за (дата) в сумме 186,45 руб. (186449*0,1%); за (дата) в сумме 186,44 руб. (186435*0,1%); за (дата) в сумме 31,07 руб. (186449*0,1%/12*2); за (дата) в сумме 3729,0 руб. (621509*0,6%). В адрес ответчика направлены налоговые уведомления №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) на уплату налогов. Ответчик в установленный срок налоги не уплатил. Инспекцией направлены требования №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа. Налогоплательщиком частично уплачены имущественный налог, пени. На дату формирования административного искового заявления сумма недоимки по отмененному судебному приказу составила 382,96 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09 декабря 1991 года N 2003-1 (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 г.) плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 начислен налог на имущество за (дата) в сумме 186,45 руб., о чем была извещена налоговым уведомлением №... от (дата); за (дата) в сумме 186,44 руб., о чем была извещена налоговым уведомлением №... от (дата); за (дата) в сумме 31,07 руб., о чем была извещена налоговым уведомлением №... от (дата); за (дата) в сумме 3729,0 руб., о чем была извещена налоговым уведомлением №... от (дата).

В указанный срок сумма налогов ответчиком не уплачена.

В адрес ответчика направлены требования: №... от (дата), недоимка за (дата) в сумме 186,44 руб., срок уплаты до (дата); №... от (дата), пени в сумме 3,12 руб., срок уплаты до (дата); №... от (дата), пени в сумме 16,20 руб., срок уплаты до (дата); №... от (дата), недоимка за (дата) в сумме 217,52 руб., пени в сумме 26,18 руб., срок уплаты до (дата); №... от (дата), недоимка за (дата) в сумме 3 729 руб., пени 61,97 руб., срок уплаты до (дата).

(дата) инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

На основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика. 

(дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

ФИО1 частично уплачен имущественный налог, пени, сумма задолженности составляет 382 рубля 96 копеек.

Административное исковое заявление о взыскании налогов, пени подано в суд (дата) - в течение предусмотренного законом шестимесячного срока.

Поскольку ответчиком не исполнена его обязанность налогоплательщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в сумме 382 рубля 96 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>:

Налог на имущество физических лиц в сумме 382 рубля 96 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года)

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.