Дело № 1-485\2019(11901320008130425)

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 июня 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П. 

подсудимого ФИО1

защитника –адвоката Поповой Е.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшей Б.М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1)05.03.2011г- Центральным райсудом г.Прокопьевска по п. А,В ч.2 ст.158,ч.1 ст.150,п.Ач.2 ст.158,ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года; 

2)29.03.2011г.- Рудничным райсудом г.Прокопьевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

3) 01.07.2011 - Центральным райсудом г.Прокопьевска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4)09.09.2011- Центральным райсудом г.Прокопьевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

5)17.02.2012- Центральным райсудом г.Прокопьевска по ч.1 ст.158,ч.3ст.30,ч.1ст.166,ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

6)16.07.2013 - Центральным райсудом г.Прокопьевска по ч.1 ст.111 УК РФ,ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 17.02.12; с приговором от 09.09.11 года; с приговором от 01.07.11 года; с приговором от 29.03.11; с приговором от 05.03.11 к 3 годам 9 мес. лишения свободы;

7)15.10.2013 - Центральным райсудом г.Прокопьевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; ст.69ч.5 УК РФ с приговором от 16.07.2013 года к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 28.06.2016 года по Постановлению А-Судженского городского суда от 16.06.2016 года на срок 11 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ; совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> около 08.00 часов, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа с полки мебельной стенки, расположенной в зале вышеуказанного дома, похитил имущество, принадлежащее Б.М.А., а именно: нательный крест из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 11000 рублей, цепочку из металла желтого цвета 583 пробы, стоимостью 3900 рублей, а всего похитил имущества Б.М.А. на общую сумму 14900 рублей, причинив последней значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, 

<

дата> около 01.00 часов, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения имущества, принадлежащего Б.М.А., с причинением значительного ущерба, умышленно в ходе ссоры с Б.М.А., нанес один удар кулаком по экрану телевизора «Samsung» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего Б.М.А., разбив его и приведя его в полную непригодность для использования, таким образом, уничтожив, чем причинил Б.М.А. значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении всех условий, установленных законом, для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Вч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, санкцией ст.167ч.1УК РФ составляет 2 года лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, участковым инспектором удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб потерпевшей до суда, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, подсудимый занимается общественно-полезным трудом по найму, состояние его здоровья, его активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правила ч.2 ст.68 УК РФ, что не позволяет суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, рецидива преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ. 

Не находит суд и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, однако, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, применив к нему положения ст.73 УК РФ. 

Исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.Вч.2 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Стецько до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—485/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.