Дело № 2-942/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Воробьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черниловская-Сокол- Н.Н к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Черниловская-Сокол- Н.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иваново с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 340000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

В судебные заседания 31.05.2017 года и 16.06.2017 года истец надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Телефонограммами извещала о невозможности участия в судебных заседаниях, при этом доказательств уважительности причин неявки суд не представляла, несмотря на неоднократные разъяснения наличия такой необходимости. Причины неявки истца в судебные заседания были признаны судом неуважительными. 

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ по адресу, указанному в иске, не явилась.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Черниловская-Сокол- Н.Н. не явилась в судебное заседание 16.06.2017 года по вторичному вызову суда, при этом была извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в суд не представила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия не направляла. 

При таких обстоятельствах исковое заявление Черниловская-Сокол- Н.Н к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, 

определил:

Исковое заявление Черниловская-Сокол- Н.Н к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству. 

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. 

Судья Смирнов Д.Ю.