Дело 2-1536/2025 

10 марта 2025 года78RS0014-01-2024-013947-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВодоКаналСтрой» к ФИО1 о возврате неотработанного аванса, пени, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВодоКаналСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неотработанного аванса, пени, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору подряда.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддерживал требования в полном объеме. 

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, знакомился с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

На основании ст.ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 5 постановления Пленума № «О последствиях расторжения договора» если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ВодоКаналСтрой» ( «Заказчик» ) с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Исполнитель» ) был заключен Договор подряда №-а от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель по техническому заданию Заказчика (Приложение № к Договору) принимает на себя обязательства по проведению монолитных работ на объекте: 

<

адрес>, в соответствии с условиями названного Договора, рабочим проектом шифр МК №-КЖ том 5 и иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ.

В силу п. 2.1. Договора Общая цена Работ определяется фактическим объемом выполненных работ в соответствии с единичной расценкой за 1 м3 бетонирования (Приложение № к Договору) и составляет суммарную цену Работ согласно подписанных между Заказчиком и Исполнителем актов о приемке выполненных работ. Подсчет объемов и цены выполненных Работ является обязанностью Исполнителя.

В соответствии с п. 3.1 Договора установлен начальный срок выполнения работ - с даты заключения Договора, и окончательный срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ВСК» произвело авансовый платеж по Договору на сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако после заключения Договора и получения денежных средств Исполнитель к выполнению Работ не преступал, денежные средства Заказчику не возвращал.

Ввиду нарушения сроков выполнения работ по Договору ООО «ВКС» уведомило ИП ФИО1 об одностороннем отказе от исполнения Договора в порядке ч. 2 ст. 715 ГК РФ, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией РПО №.

Согласно п. 4.3. Договора, в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя выплаты пени в размере 0,1% от общей цены работ по Договору за каждый день нарушения обязательства.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьёй 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Следовательно, дата расторжения Договора - ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом Исполнитель неотработанный аванс в размере 400 000 руб. в пользу Заказчика не вернул, уведомление оставил без ответа.

В связи с невозвращением Исполнителем неотработанного аванса Заказчика, последний вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до даты оплаты неотработанного аванса Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: 110700 руб.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалами дела установлено, что в настоящее время Ответчик не имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду

При этом, как указано в Вопросе 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), дела с участием граждан, у которых прекращено действие регистрации в качестве ИП, в т.ч. связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, суд считает, что требование истца о взыскании неотработанного аванса по договору подряда подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При определении ставки, по которой следует начислять неустойку на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить ставку, исходя из размера ключевой ставки Банка России, определяемую по правилам ст. 395 ГК РФ. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9578 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№, паспорт: серия № № в пользу ООО «ВодоКаналСтрой» (№ 400000 руб. неотработанного аванса по договору подряда №-а от ДД.ММ.ГГГГ, 224000 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.3. договора подряда №-а от ДД.ММ.ГГГГ, 110700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму неотработанного аванса в размере 400000 руб. по договору подряда №-а от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму неотработанного аванса в размере 400 000 руб. по договору подряда №-а от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы неотработанного аванса, 9578 руб. на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ