...

№ 2-4129/2021

56RS0018-01-2021-004503-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 795 000 руб. сроком на 68 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. 

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 674 381,75 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возраста кредита.

Задолженность ответчика, по состоянию на 26.04.2021г., составляет 864897,80 руб., в том числе: 588 454,01 руб. – основной долг, 200 644,89 руб. – платные проценты за пользование кредитом, 65 498,90 руб. – проценты по просроченному долгу, 4 500 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 800 руб.- пени по просроченному долгу.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.08.2016 года N в сумме по состоянию на ... включительно 864 897,80 руб., из которых:

588 454,01 руб. – основной долг, 200 644,89 руб. – платные проценты за пользование кредитом, 65 498,90 руб. – проценты по просроченному долгу, 4 500 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 800 руб.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что образовавшаяся задолженность связана с тем, что в январе 2019 года по месту работы он был уведомлен о «простое» с дальнейшем сокращением заработной платы и сокращением штата, о чем о незамедлительно сообщил в Банк. 08.05.2019г. он был ознакомлен с уведомлением об увольнении с сокращением штата, в связи с чем он потерял возможность ежемесячно вносить платежи по кредитному договору. В период с 15.07.2019г. по 07.10.2020г. был зарегистрирован к качестве безработного. С 08.10.2020г. он трудоустроен, однако размер его заработной платы ниже, заработка по прежнему месту работы. Он обращался в банк с просьбой изменить условия кредитования, но ему было отказано. В настоящее время не имеет возможности, полностью производить оплату по договору.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .... между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 795 000 руб. сроком на 68 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом ... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. 

Размер ежемесячного платежа составляет 21 162 руб. (кроме первого и последнего платежа). Размер первого платеже 21 162 руб., размер последнего платежа 3 833,48 руб. Оплата производится ежемесячно ... числа месяца (дата первого платежа 25.10.2016г.) Количество платежей 67.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 795 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

26.02.2021г. банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, в срок не позднее 14.04.2021 года.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на 26.04.2021г., составляет 864897,80 руб., в том числе: 588 454,01 руб. – основной долг, 200 644,89 руб. – платные проценты за пользование кредитом, 65 498,90 руб. – проценты по просроченному долгу, 4 500 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 800 руб.- пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа не представил. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 25.08.2016г. в размере 864 897,80 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 11 849 руб., что подтверждается платежным поручением N от 28.04.2021 года.

Следовательно, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 849 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... N в сумме по состоянию на ... включительно 864 897,80 руб., из которых: 588 454,01 руб. – основной долг, 200 644,89 руб. – платные проценты за пользование кредитом, 65 498,90 руб. – проценты по просроченному долгу, 4 500 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 800 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине в размере 11 849 рублей

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 30.06.2021г.

Судья: /подпись/

Подлинник решения хранится 

в Ленинском районном суде г.Оренбурга

при гражданском деле № 2-4129/2020