УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1029/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в размере 54755,00 рубля. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 54755,00 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Из выданных кредитных денежных средств 47000,00 рубля получены заемщиком, 7755,00 рубля по поручению заемщика переведены банком для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54533,61 рубля, из которых сумма основного долга – 36430,13 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 2884,79 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6504,21 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8714,48 рубля. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54533,61 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,01 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу, заявкой на открытие банковских счетов, распоряжением клиента, графиком платежей сторонами заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 54755,00 рубля, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых, количество процентных периодов – 30, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 3073,95 рубля.

Выдача кредита произведена истцом путем перечисления денежных средств в размере 54755,00 рубля на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Из кредитных денежных средств в общей сумме 57755,00 рубля часть денежных средств в размере 47000,00 рубля получена непосредственно заемщиком, оставшиеся денежные средства в размере 7755,00 рубля по распоряжению заемщика перечислены банком на оплату страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выставил ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ за длительное неисполнение обязательств по кредитному договору. 

Требование истца о погашении кредитной задолженности ответчиком исполнено не было. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57533,61 рубля, из которых основной долг – 36430,13 рублей, процентов за пользование кредитом – 2884,79 рубля, убытки банка (проценты, не оплаченные после выставления требования) – 6504,21 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8714,48 рубля. 

Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Заявление ФИО1 о применении общего срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствие с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался вносить платежи по кредитному договору ежемесячно, в даты, указанные в графике платежей; размер ежемесячного платежа – 3073,95 рубля; количество процентных периодов по договору – 30; дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом доказательств установлено, что ФИО1 осуществляла платежи в счет погашения задолженности по кредиту несвоевременно и не в полном объеме.

Исходя из условий кредитного договора, о нарушении своих прав в связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец впервые узнал в день первой просрочки платежа по кредитному договору, в дальнейшем, при каждой просрочке платежей по кредитному договору, был осведомлен о соответствующих нарушениях его (кредитора) прав ответчиком, и по истечении срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, достоверно мог убедиться в неисполнение ответчиком условий и обязанностей по кредитному договору. 

Истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность в полном объеме, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности выставлено истцом ответчику путем направления Заключительного требования, в котором указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и исковое заявление, направленное истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано истцом за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56900,97 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. 

С учетом изложенного, обращение истца к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности, не прервало срока течения исковой давности. 

Исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подано истцом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ – по истечение более пятнадцати лет со дня окончания срока действия кредитного договора и даты последнего, предусмотренного графиком, платежа по этому договору. 

Таким образом с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. 

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, принимая во внимание, что в соответствие с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1836,01 рубля удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности в сумме 54533,61 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2024.

Судья М.Л. Гурджиева