П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> года должностным лицом – инспектором отделения проведения проверочных мероприятий отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1

Дело об указанном административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило в Балашихинский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории автомойки с кафе по адресу: 

<

адрес>, незаконно привлекла к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующих на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушила п. 4, п. 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Таким образом, ИП ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а поскольку место совершения административного правонарушения является территории 

<

адрес>, по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности ИП ФИО1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, и вопрос о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, разрешен быть не может, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административно ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5