Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что отчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи через программу «СБИС++, что подтверждено подтверждением даты отправки от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по данному факту решением ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ отказано в его привлечении к налоговой ответственности. 

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет назначение административного наказания.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «СургутПНИИС» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил в налоговый орган расчёт о страховым взносам за три месяца 2019 года, что является нарушением положений пп. 4 п. 1 ст. 23, п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Основываясь на указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы ФИО1 установлено, что согласно представленным ФИО3 сведениям, расчет по страховым взносам ООО «СургутПНИИС» направлен в ИФНС 

<

адрес> по ХМАО-Югре через компанию ООО «Компания «Тензор» по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67-68), доказательств обратного административным органом не представлено. 

Следовательно, оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

Заявление представителя ИФНС ФИО4 о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи, удовлетворению не подлежит, поскольку копия обжалуемого постановления вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление подана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством сдачи её в орган почтовой связи, что подтверждается штемпелем на конверте, адресованного Сургутскому городскому суду ( л.д.31, 43). 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев