Дело №1-206/2021

07RS0004-01-2021-001593-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 12 июля 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

представителя потерпевшего Управление Росгвардии по КБР ФИО1, действующего по доверенности № от 

<

данные изъяты>.

подсудимого ФИО2, 

адвоката Шомахова З.Б., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 приказом первого заместителя директора федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО3 №л/с от 01.10.2016г. назначен на должность командира моторизированного взвода ОМОН УФСНВГ России по КБР особого назначения Управления войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Согласно должностному регламенту, утвержденному 23.01.2017г. временно исполняющим обязанности командира ОМОН УФСНВГ России по КБР лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, в рамках реализации возложенных на подразделение задач и функций, обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере войск национальной гвардии, обеспечивать их исполнение (п. 16), организовывать получение, учет и распределение горюче-смазочных материалов, вести установленные учет и отчетность, контроль за экономным расходом горюче-смазочных материалов (п. 27), несет ответственность за учет и расход горюче-смазочных и иных эксплуатационных материалов, ведение учета движения путевых листов, хранение путевой документации (п. 49.4), за соблюдение лично законности, служебной, исполнительной дисциплины (п. 49.9).

Лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство, состоя в должности заместителя командира ОМОН УФСНВГ России по КБР, исполняя обязанности командира ОМОН УФСНВГ России по КБР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея непосредственный доступ к дизельному топливу, хранившемуся на автозаправочной станции, расположенной на территории ОМОН УФСНВГ России по КБР, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 447км ФД «Кавказ», имея умысел на присвоение имущества, принадлежащего УФСНВГ России по КБР, в один из дней января 2017 года, вывез с территории ОМОН УФСНВГ России по КБР дизельное топливо, в количестве 

<

данные изъяты> литров, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, совершив таким образом, присвоение вверенного ему имущества в крупном размере, причинив тем самым ущерб УФСНВГ России по КБР на указанную сумму. 

В целях сокрытия присвоения вверенного имущества, лицу, в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание подчинённым ему командиру моторизированного взвода ОМОН УФСНВГ России по КБР ФИО2 и заместителю командиру моторизированного взвода ОМОН УФСНВГ России по КБР внести в путевые листы служебного автотранспорта ОМОН УФСНВГ России по КБР заведомо ложные сведения, оправдывающими расход похищенного им топлива.

ФИО2, осуществляя свои должностные полномочия в должности командира моторизированного взвода ОМОН УФСНВГ России по КБР, действуя умышленно и согласовано с заместителем командира моторизированного взвода ОМОН УФСНВГ России по КБР, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в выполнении указаний заместителя командира ОМОН УФСНВГ России по КБР лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство, и действуя в интересах последнего, не будучи осведомленным о хищении топлива, разновременно, в период времени 12.01.2017г. по 28.11.2017г., находясь в своем служебном кабинете, на территории базы ОМОН УФСНВГ России по КБР, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, Федеральная дорога «Кавказ», 447км, внес в официальные документы - путевые листы на автомашины ОМОН УФСНВГ РФ по КБР марки и модели «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, заведомо ложные, завышенные сведения о пробегах, количестве якобы выданного топлива и якобы имевшем место расходе топлива указанного служебного автотранспорта ОМОН УФСНВГ России по КБР, а также вносил в указанные путевые листы заведомо ложные сведения о выездах, тогда как выезд служебного автотранспорта в указанные в путевых листах дни не осуществлялся.

В результате вышеописанных умышленных и противоправных действий ФИО2 существенно нарушены прав и законные интересы организаций УФСНВГ России по КБР, выразившиеся в дискредитации УФСНВГ России по КБР и в непринятии мер по своевременному выявлению и раскрытию совершенного лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство, хищения имущества УФСНВГ России по КБР в крупном размере, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации УФСНВГ России по КБР, в подрыве авторитета правоохранительных органов, в нарушении основных принципов законодательства о деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное адвокатом Шомаховым З.Б. о прекращении уголовного дела, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф, так как он ранее не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление средней тяжести, возмещен вред, причиненный преступлением в виде передачи в собственность ГБОУ «ШИ №» Минпросвещения КБР, принадлежащее ему имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей в качестве благотворительной помощи. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Доткулов Б.М. не возражал против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны, имеет награды, в том числе государственные, ранее не судим, потерпевший претензий не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО1 оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда, при этом пояснил, что ущерб возмещен. 

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ следует, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются только с положительной стороны, имеет многочисленные награды, в том числе государственные, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший претензий морального и материального характера не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме, кроме этого, ФИО2 возмещен вред, причиненный преступлением в виде передачи в собственность ГБОУ «ШИ №» Минпросвещения КБР, принадлежащее ему имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей в качестве благотворительной помощи, что подтверждается договором № от дата и актом приема благотворительной помощи, поступающей в ГБОУ «ШИ №» Минпросвещения КБР, представленный подсудимым ФИО2 в судебном заседании.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, условия жизни, семейное положение, количество иждивенцев на момент вынесения постановления, обеспечение жильем, наличие трудоспособности, регулярного дохода, и материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет №А59250), юридический адрес: КБР, 

<

адрес>, ИНН:

<

***>, КПП:072501001, ОГРН:

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, расчетный счет: 40№ в отделение-НБ КБР Банка России/УФК по КБР 

<

адрес>, корреспондентский счет: 40№, КБК: 41№, БИК:018327106, ОКАТО:83401000000, ОКПО:74908525, ОКТМО:83701000, ОКВЭД:84.23.52, ОКОГУ:14006, ОКФС:12, ОКОПФ:72.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

46 путевых листов за период с 01.01.2017г. по 30.11.2017г. на автомашины ОМОН УФСНВГ РФ по КБР марки и модели «УРАЛ 

<

данные изъяты>. (в 2 томах), хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР - хранить по месту их хранения до рассмотрения уголовного дела лица, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова