К делу № 2-1776/2020 

23RS0008-01-2020-003491-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 06 октября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1

Взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истца в размере 1 239 970 рублей 26 копеек, в том числе: 765 105 рублей 54 копейки - основной долг, 299 322 рубля 57 копеек - проценты за пользование кредитом, 175 542 рубля 15 копеек - неустойку. 

Взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 20 399 рублей 85 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 882 000 на срок 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета № годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 882 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой из расчета № годовых. 

Вышеуказанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Банком свои обязательства были исполнены в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в суме 882 000 рублей. 

Согласно графику погашения кредита ответчику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 239 970 рублей 26 копеек, из которой: 765 105 рублей 54 копейки - основной долг, 299 322 рубля 57 копеек - проценты за пользование кредитом, 175 542 рубля 15 копеек - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, который никоим образом не опровергнут в судебном заседании, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора, которое до настоящего периода времени осталось без исполнения (л.д.36). 

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 20 399 рубль 85 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1. 

Взыскать ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ», юридический адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 239 970 рублей 26 копеек, из которой: 765 105 рублей 54 копейки - основной долг, 299 322 рубля 57 копеек - проценты за пользование кредитом, 175 542 рубля 15 копеек - неустойку, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 20 399 рубль 85 копеек, а всего 1 260 370 рублей 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 06.10.2020 года. 

Судья И.В. Пятибратова