УИД 76RS0010-01-2025-002453-57

мотивированное 

решение

изготовлено 24.11.2025г.

Дело № 2а-1466/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

20 ноября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Курта И.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1 действующего по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6, УФССП России по Ярославской области, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области об уменьшении исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 113 319,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 7 932,30 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 7 932,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 806 098,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 69 463,74 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 69 463,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 330 235,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 23 749,07 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 23 749,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 326771,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 22 873,99 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 695 823,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 48 707,16 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 48 689,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 3 407,50 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 297 183,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 20 802,87 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 123 707,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 8 659,50 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с административным иском об уменьшении исполнительских сборов мотивированное тем, что является многодетной матерью, и находится в тяжелом материальном положении.

Представитель административного истца – ФИО1, действующий по доверенности ФИО5, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в административном иске.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО6, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с возражением по заявленным требованиям.

Административные ответчики – УФССП России по Ярославской области, и ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле. Обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исходя из смысла приведенных норм следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке должен установить наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 113 319,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 7 932,30 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 7 932,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 806 098,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 69 463,74 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 69 463,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 330 235,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 23 749,07 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 23 749,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 326771,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 22 873,99 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 695 823,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 48 707,16 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 48 689,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 3 407,50 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 297 183,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 20 802,87 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 123 707,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 8 659,50 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительных документах, в установленный для добровольного исполнения срок исполнено не было, основания для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора имелись.

В силу частей 1, 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 3 ст. 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Исполнительский сбор как санкция штрафного характера представляет собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения; с учетом положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 19 января 2017 г. N 1-П, определения от 2 апреля 2015 г. N 654-О, от 27 февраля 2018 г. N 517-О, от 24 апреля 2018 г. N 1027-О, пункты 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50).

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор относится по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Проанализировав перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

При этом размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования исполнительного документа.

На основании части 6 статьи 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 названной статьи предусмотрено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащего взысканию исполнительских сборов.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7814 №) удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7814 №) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП до 5 944,22 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7814 №) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП до 52 097,80 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7814 №) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП до 17 811,80 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7814 №) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № до 36 530,70 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7814 №) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № до 17 155,49 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7814 №) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № до 2 555,62 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7814 №) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № до 15 602,15 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7814 №) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № до 6 494,62 рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин