66RS0025-01-2025-001158-02 дело № 5-44/2025 

(Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2025 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 10 ноября 2025 г. 

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

....>, 

УСТАНОВИЛ:

д.м.г., в 13:13 часов, ФИО1, находясь у себя дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, используя сотовый телефон, сим-карту с абонентским № .... в закрытой группе «

<

....>», в которой состоит 613 пользователей, мессенджера (приложения) «WhatsApp», через данное приложение, установленное в телефоне, с целью ознакомления других пользователей разместила видеоролик, длительностью 4:58 минут, в котором неустановленное лицо сообщил сведения, дискредитирующие Вооруженные Силы РФ, чем осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию задач по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами РФ, Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в административном правонарушении не признала и пояснила, что имеет в пользовании телефон с абонентским № ...., является пользователем группы «

<

....>» в мессенджере «WhatsApp». д.м.г., в 13:13 часов, она находилась у себя дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ввиду проблем, связанных с неудовлетворительным состоянием здоровья ее сожителя, не запомнила, размещала ли в данной группе мессенджера видеозапись, знакомилась ли с данной видеозаписью до ее размещения в группе мессенджера. Она не исключила, что могла разместить видеозапись в группе мессенджера машинально, то есть не ознакомившись с содержанием видеозаписи. После просмотра видеозаписи в судебном заседании она сообщила, что изъятая по делу видеозапись не содержат сведений, которые бы дискредитировали Вооруженные Силы РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился в судебное заседание. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил РФ следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы РФ – государственная военная организация, составляющая основу обороны РФ. Вооруженные Силы РФ предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 Конституции РФ, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов. В силу ст. 79.1 Конституции РФ Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Согласно подп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 приведенного Федерального закона, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой; защита граждан РФ за пределами территории РФ от вооруженного нападения на них. В ст. 10.1 данного Федерального закона предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории РФ в соответствии с п. 2.1 ст. 10 Федерального закона формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом РФ на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации Федерального Собрания РФ относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945), Российская Федерация и Донецкая Народная Республика (далее – ДНР), Российская Федерация и Луганская Народная Республика (далее – ЛНР) 21.02.2022 заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии со ст. 51 Устава ООН, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, 24.02.2022 Президентом РФ принято решение о проведении Вооруженными Силами РФ специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении 8 лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов РФ и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Приведенные сведения являются общеизвестной информацией, в связи с чем, не требуют доказывания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждают следующие письменные доказательства: 

– заявление сотрудника полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за распространение сведений, дискредитирующих Вооруженные Силы РФ (л.д. 3),

– протокол от 21.10.2025 об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в котором приведено событие правонарушения. При составлении протокола ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения и сообщила, что использовала никнейм «

<

....>» в мессенджера «WhatsApp», абонентский № ...., оформленный на ее сына ФИО3 д.м.г., в 13:13 часов, в группе «

<

....>» мессенджера (приложения) «WhatsApp» ею был размещен видеоролик продолжительностью 4:58 минут, 

<

....>, при этом не знала об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 4-5),

– рапорт полицейского ФИО2, зарегистрированный в КУСП за № .... от д.м.г. о необходимости проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в связи с обнаружением д.м.г., в 18:00 часов, размещения пользователем никнейм «

<

....>», использующей абонентский № ...., в закрытой группе «

<

....>» мессенджера «Whats App» видеозаписи длительностью 4:58 минут, на которой неустановленные лица сообщают недостоверную сведения о действиях руководства Вооруженных Сил РФ, к данному рапорту приложены скришот изображений данной группы, ее правил, переписки пользователей (л.д. 15, 16-17);

– протокол осмотра Интернет-ресурса, составленный полицейским д.м.г., в соответствии с которым установлено, что группа «

<

....>» мессенджера «Whats App» имеет 613 человек, является закрытой; в группе размещено правило, не допускающее размещение информации про Специальную военную операцию (СВО). При изучении текста переписки пользователей группы выявлено, что д.м.г., в 13:13, пользователь «

<

....>» с № .... разместила в данной группе сообщение – видеозапись продолжительностью 4:58 с комментарием 

<

....>. Впоследствии данное сообщение комментировалось участниками группы. Переписка пользователей, видеозапись скопирована на диск (л.д. 18-22);

– протокол осмотра диска, составленный полицейским д.м.г., в соответствии с которым на диске обнаружен видеофайл продолжительностью 4:58 минут, 

<

....> (л.д. 23-26);

– просмотренная в судебном заседании видеозапись, содержание которой с достаточной полнотой отражено в протоколе осмотра диска (л.д. 27);

– рапорт полицейского ФИО2 от д.м.г., согласно которому 

<

....> (л.д. 14);

– справка о том, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 31). 

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 установленной, в связи с этим, действия ее квалифицирую по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В данном случае вина ФИО1 выразилась в ее публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем распространения ею среди неопределенного круга пользователей группы «

<

....>» мессенджера «WhatsApp» информации, содержащей негативную оценку действий Вооруженных Сил РФ. Ее действия были направлены на дискредитацию, то есть умышленный подрыв авторитета и доверия в глазах граждан Вооруженных Сил РФ, искажение поставленных перед Вооруженными Силами РФ целей и задач.

Факт размещения ФИО1 в группе мессенджера подтверждается копией переписки в мессенджере, протоколом осмотра Интернет-ресурса. 

Доводы ФИО1 о том, что она не знакомилась с содержанием видеозаписи, опровергаются, как ее целенаправленными действиями по размещению видеоролика для ознакомления с ним широкого круга пользователей группы мессенджера, так ее собственными пояснениями при составлении протокола об административном правонарушении о размещении видеозаписи из-за сочувствия к лицам, зафиксированным на видеозаписи. 

Доводы ФИО1 о том, что видеозапись не содержит информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, не основана на материалах дела, опровергается содержанием видеозаписи, протоколом осмотра Интернет-ресурса.

Непризнательные показания ФИО1 подлежат критической оценке, как ее защитная линия, которая опровергается совокупностью доказательств, имеющих в деле. 

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из представленных материалов, с 04.10.2025 по 06.10.2025 проверка в связи с видеозаписью, размещенной ФИО1 04.10.2025, проводилась в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 15), а с 06.10.2025 стала проводиться в порядке КоАП РФ, поскольку признаков преступления не было выявлено (л.д. 9). Имеющиеся в деле протоколы осмотров соответствуют требованиям ч. 1 ст. 144, ст.ст. 170, 177 УПК РФ. В связи с этим, учитывая положения ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, данные протоколы осмотров могут быть учтены в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, признаю в качестве недопустимого доказательства протокол опроса ФИО1 от 21.10.2025 (л.д. 28-29), поскольку данный протокол получен в период проведения проверки сообщения об административном правонарушении, до получения протокола ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что указывает на нарушение права на защиту. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не привлекалась к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, не работает, имеет доход в виде пенсии в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве иных смягчающих административную ответственность обстоятельств, подлежат учету: состояние здоровья ФИО1 и ее сожителя. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и отсутствие объективных причин не соблюдения установленных требований законодательства, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области 

<

....>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что она имеет право на отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков