Дело № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 12 января 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска О.В.Захарова, 

при секретаре Власовой Е.А.,

с участием представителей юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении К.А.М., С.А.С.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Челябинской области - специалиста-эксперта отдела надзора за питанием населения Л.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: ****, дело об административном правонарушений, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕСК Групп» 

У С Т А Н О В И Л:

д.м.г. в Советский районный суд г.Челябинска поступили материалы административного дела в отношении ООО «ЕСК Групп», направленные заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Е.В.М.

д.м.г. в отношении ООО «ЕСК Групп» специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Челябинской области Л.Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, д.м.г. в д.м.г. юридическое лицо ООО «ЕСК Групп» при осуществлении деятельности в предприятии торговли – магазине **** по адресу: **** допустило нарушения требований о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выразившееся в нарушение ст.ст. 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологоческие требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением №1 СанПиН 2.1.2.2801-10, а именно:

- п.2.2. СП 2.3.6.1066-01, п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 – измеренные уровни проникающего акустического шума в инструментально обследованном жилом помещении квартиры заявителя (согласно обращению вх. № 5704 от 13.07.2016 г., вх.6037 от 25.07.2016 г., вх. № 6109 от 27.07.2016 г.) не соответствует требованиям санитарных правил и нормативов для дневного и ночного времени суток (спальная комната заявителя измеренные уровни при включенном оборудовании предприятия торговли 42 дБ, при норме с 07:00 до 23:00 ч. – 40 дБ, 23:00 до 07:00 – 30 дБ);

- п.4.4 СП 2.3.6.1066-01 – шахта вытяжной вентиляции предприятия отсутствует, выпуск вытяжной вентиляцией выведен под окно жилой квартиры заявителя; на систему механической вентиляции юридическим лицом ООО «ЕСК Групп» не представлены документарные подтверждения (проекты и прочее), доказывающие отдельное ее оборудование от системы вентиляции жилого дома;

- п.5.1 СП 2.3.6.1066-01 – холодильная камера магазина размещена под жилой комнатой квартиры заявителя;

- п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 – погрузочно-разгрузочные работы выполняются через вход в складское помещение, расположенное со стороны двора жилого дома, тем самым деятельность ООО «ЕСК Групп» по вышеуказанному адресу ухудшает условия проживания и отдыха людей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представители ООО «ЕСК Групп» К.А.М., С.А.С. вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ не признали, пояснили, что погрузочно-разгрузочные работы во дворе дома не выполняются, вход в здание со стороны двора устранен, фотографии, имеющиеся в материалах дела и предоставленные органу жильцом дома, на которых изображена погрузка-разгрузка кег, к их магазину не относятся, поскольку выполнены без привязки к объекту. Погрузка-разгрузка товара со стороны двора в магазин не допускалась и не допускается. Холодильное оборудование в магазине было установлено в соответствии с нормами закона, вентиляция также была проведена согласно чертежам, предоставленным застройщиком, однако, при этом, в настоящее время организацией выполнены дополнительные работы по усилению шумоизоляции и виброизоляции наружных блоков, на воздуховоды установлены дополнительные шумоизоляции и крепления, воздуховод вытяжной вентиляции прочищен, установлено по чертежам, что вентиляционный канал не засорен, с жилыми помещениями не связан. Замеры шума в квартире заявителя после проведенных дополнительных работ провести не удалось, по причине препятствия жильца доступу сотрудников организации и специалиста в квартиру. Юридическим лицом предприняты все возможные меры для устранения выявленных недостатков, полагают, что в настоящее время все замечания устранены, однако, без проведения замеров шума в квартире, иных доказательств эффективности проведенных мероприятий, представить не могут. Холодильная камера не оборудована под жилой комнатой квартиры, имеющееся оборудование передвижное, с размещением шумящего, охлаждающего оборудования на улицу. Кроме того, обратили внимание на то, что выводы о наличии правонарушения по факту погрузки-разгрузки товара со стороны двора сделаны государственным органом только на основании фотоматериалов, представленных должностному лицу самим заявителем, что не может являться допустимым доказательством вины юридического лица в совершении указанных нарушений. Кроме того, первоначальные замеры шума, на основании которых инспектор пришел к выводу о наличии нарушения, выполнены в дневное время, в то время, как замеры в ночное время не производились. Считают санкцию в виде приостановления деятельности магазина несоразмерной выявленным нарушениям, поскольку ранее ООО ЕСК «Групп» к административной ответственности не привлекалось, вмененные нарушения не доказаны, со стороны организации приняты не только все необходимые меры на исключение негативных последствий для жильцов дома, но и дополнительные меры для создания максимально комфортных условий для жильцов дома. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Челябинской области Л.Е.Н. в судебном заседании пояснил, что по поступившему в Управление Роспотребнадзору по Челябинской области заявлению от жильца ****, была проведена проверка, в результате которой было выявлено что при осуществлении деятельности в предприятии торговли – магазине **** по адресу: **** допустило нарушения требований о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Был оставлен акт обследования, проведены необходимые замеры, представлено экспертное заключение, на основании которых были зафиксированы перечисленные в протоколе нарушения. Замеры шума и вибраций были проведены в соответствии с установленными требованиями законодательства, аккредитованной организацией, проводились замеры в дневное время. Нарушения по шумам были выявлены как в дневное, так и в ночное время. В соответствии с законом замеры могут проводиться только в дневное время и распространяются также и на ночное время. Замеры были проведены в соответствии. Заявителем были представлены фотоматериалы погрузки-разгрузки товара (пивных кег) в магазин со стороны двора жилого дома, под окнами жилой квартиры, которые были исследованы в ходе проведения административного расследования по делу, указанным доказательствам была дана соответствующая оценка при решении вопроса об обоснованности выявленного нарушения. Дополнила, что после проведения организацией дополнительных работ на объекте, представитель Управления Роспотребнадзора по Челябинской области при осмотре объекта не присутствовал, дополнительных замеров шума в жилом помещении Управлением не производилось, проектной документации в отношении вентиляционной шахты магазина, либо иных доказательств обособленности вентиляционной шахты магазина от общедомовой, в Управление не предоставлено, в связи с чем представитель не может подтвердить факт устранения организацией выявленных нарушений, а также подтвердить факт проведения организацией дополнительных мер для создания максимально комфортных условий для жильцов дома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Я.И. пояснила, что она является жильцом **** в ****, под ее квартирой расположен магазин **** ООО «ЕСК Групп». Она обратилась в Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в связи с наличием постоянного шума снизу, из магазина. При приобретении квартиры им было известно от застройщика, что изначально данное помещение планировалось под аптеку. Она высказывала сотрудникам магазина претензии относительно наличия шума, однако, на ее претензии никакой реакции не последовало. При проведении замеров шума Роспотребнадзором, сотрудники магазина осуществляли препятствие, так как в это время отключали холодильное оборудование и включали менее мощные кондиционеры. В настоящее время из-за шума в квартире находиться не возможно, особенно в спальной комнате, в связи с чем, они вынуждены ночевать в зале, так как холодильное оборудование работает и ночью. Кроме того, из вентиляции постоянно доносится запах рыбы, появились тараканы. Окна и балкон она не открывает, поскольку снаружи также доносится неприятный запах, а также мешает звук разгружаемых в магазин со двора дома с северной стороны металлических пивных кег. В ночное время в магазине также слышны сильные звуки, грохот. Также в магазине установлены баллоны с газом, наличие которых ее также беспокоит. В квартире проживают двое малолетних детей, которые из-за бесконечного шума не могут уснуть, у детей появилась тревога, боязнь громких шумов. Под окном их кухни расположено окно принудительной вентиляции магазина, из которого доносится шум, запах. В настоящее время ситуация не изменилась, шум продолжается, запах имеет место. Она не препятствовала проведению замеров в ее квартире, однако желала, чтобы замеры проводились после новогодних праздников и в присутствии представителя Роспотребнадзора. Фотографии в Управление, на которых изображена поргузка-отгрузка пивных кег в магазин, были выполнены и представлены ею, эти кеги были привезены именно в данный магазин, так как другой пивной магазин, расположен в соседнем доме, и на данную сторону у этого магазина выходит только балкон. Дверь со стороны двора, через которую производилась разгрузка в магазин пивных кег, была открыта, был слышен шум от перемещения данных кег внизу в магазине. В настоящее время каких-либо изменений она не ощутила. 

Вина ООО «ЕСК Групп» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ООО «ЕСК Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от д.м.г.; экспертным заключением № от д.м.г.; протоколом измерений параметров физических факторов среды № от д.м.г., актом санитарно-эпидемиологического обследования от д.м.г., дополнениями от д.м.г. к акту санитарно-эпидемиологического обследования от д.м.г. с фотоматериалами, свидетельством о государственной регистрации юридического лица на ООО «ЕСК Групп»; копией свидетельства о постановке на учет а налоговом органе по месту нахождения юридического лица ООО «ЕСК Групп», копией Устава ООО «ЕСК Групп», копией договора аренды нежилого помещения № от д.м.г., показаниями свидетеля П.Я.И., изложенными выше.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ООО «ЕСК Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ООО «ЕСК Групп» следует квалифицировать по ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, сооружений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил.

Статья 39 Федерального закона предусматривает, что соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно ст.15 Федерального закона пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. 

В соответствии с п.п.2.2 СП 2.3.6.1066-01 организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиПами "Общественные здания и сооружения", "Жилые здания". Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. При размещении организаций торговли в зоне промышленных предприятий и иных объектов они не должны оказывать вредного влияния на организацию торговли.

Подпунктом 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 установлены предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки. Для жилых комнат квартиры норма уровня звука установлена: с 07:00 до 23:00 ч. – 40 дБ, 23:00 до 07:00 – 30 дБ.

В соответствии с п.п.4.4 СП 2.3.6.1066-01 система вентиляции организаций торговли, расположенных в жилых домах и зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Для складских помещений продовольственных и непродовольственных товаров в организациях торговли системы вентиляции оборудуются раздельными. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

Согласно п.п.5.1 СП 2.3.6.1066-01 в организациях торговли, расположенных в жилых зданиях или зданиях иного назначения, не допускается оборудовать машинные отделения, холодильные камеры, грузоподъемники непосредственно под (рядом с) жилыми помещениями.

В соответствии с п.п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 в организациях торговли, размещенных в жилых зданиях и зданиях иного назначения, сети бытовой и производственной канализации не объединяются с канализацией этих зданий.

При таких обстоятельствах, ООО «ЕСК Групп», осуществляя свою торговую деятельность, обязано было соблюдать санитарные правила и нормы.

Именно нарушение требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ, СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением №1 СанПиН 2.1.2.2801-10, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Доводы представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что на момент проведения проверки и составления акта обследования нежилого помещения, на объекте отсутствовали приведенные в акте нарушения, а именно: холодильная камер не оборудована под жилой комнатой, имеющееся оборудование расположено на улице, шахта вентиляционной вытяжки оборудована отдельно от системы вентиляции жилого дома, относительно чего имеется соответствующая документация, а при измерении шума в жилой квартире, не учитывались показатели шума в ночное время, не могут быть признаны судом обоснованными и являться основанием для признания невиновности юридического лица в совершенном административном правонарушении.

Оснований сомневаться в выводах специалистов, проводивших обследование нежилого помещения и замеры уровня шума в жилом помещении, а также в выводах эксперта, давшего экспертное заключение, у суда не имеется, поскольку данные мероприятия, а также экспертиза проведены квалифицированными сотрудниками аккредитованного органа инспекции, обладающими специальными знаниями и значительным опытом работы в области гигиены и эпидемиологии, в распоряжении которых находилась как представленная привлекаемым лицом, так и собранная административным органом в ходе проверки, документация. Выводы специалистов и эксперта обоснованы и объективно подтверждены.

Доводом представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о его невиновности также являлась ссылка на недопустимость представленных в орган заявителем по жалобе фотографии, на основании которых сделан вывод о нарушении ООО «ЕСК Групп» п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, в соответствии с которым погрузочно-разгрузочные работы выполняются через вход в складское помещение, расположенное со стороны двора жилого дома, поскольку были выполнены не представителем контролирующего органа, а самим заявителем по жалобе, не привязаны к местности и не подтверждают осуществления разгрузочных работ именно в магазин ****, также не могут являться основанием для признания невиновности юридического лица в совершенном административном правонарушении.

Как следует из пояснений свидетеля П.Я.И., допрошенной в судебном заседании, погрузочно-разгрузочные работы выполняются через вход в складское помещение магазина, расположенное со стороны двора жилого дома, под окнами жилого помещения, указанные работы осуществлялись непосредственно в указанный магазин, поскольку при осуществлении указанных работ в помещении магазина доносился звук, характерный для перекатывания металлических предметов, сродных кегам из-под пива. Указанные фотографии были выполнены ею лично, на фотографиях имеется дата их выполнения. Только после ее обращения в Роспотребнадзор разгрузка пивных кег со стороны двора прекратилась.

Данные свидетелем показания, а также наличие факта осуществления погрузочно-разгрузочные работы выполняются через вход в складское помещение, расположенное со стороны двора жилого дома, также подтверждаются и пояснениями представителя ООО «ЕСК Групп», согласно которым после обращения П.Я.И. погрузка и разгрузка товара осуществляется со стороны основного входа магазина.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение доводов об отсутствии нарушений со стороны юридического лица п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, представителем юридического лица, суду не представлено.

Представленные ООО «ЕСК Групп» отчет о проведенных работах систем вентиляции, кондиционирования и холодильного оборудования магазина, акт инструментального обследования объекта, и фотографии, согласно которым юридическим лицом проведены мероприятия, исключающие негативные последствия для жильцов дома, и дополнительные меры для создания максимально комфортных условий для жильцов дома в виде монтажа системы вентиляции, кондиционирования и сплит-системы, усиление заводской звукоизоляции и виброизоляции наружных блоков, внос наружных блоков в единую отдельную конструкцию, не связанную с конструктивном дома, установка всех блоков на виброизолирующие вставки, установка на воздуховоды дополнительной шумоизоляции и креплений, чистка вытяжной вентиляции до вентиляционного канала, заложенного при строительстве, не могут являться бесспорным доказательством устранения вмененных нарушений, указанных в экспертном заключении. Иного заключения специалиста ООО «ЕСК Групп», в обоснование избранной позиции по невиновности, при рассмотрении дела суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ООО «ЕСК Групп» положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения юридического лица от административной ответственности.

В соответствии ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности административного правонарушения, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым объектам.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства учитываются при назначении административного наказания.

Объектами данного правонарушения выступают здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Состав правонарушения сформулирован как формальный и заключается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, которое может быть совершено путем, как действия, так и бездействия. 

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ имеет формальный состав, то есть не предполагает наступления фактического ущерба. 

Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения по ст.6.4 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствие указанных последствий в настоящее время не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного ООО «ЕСК Групп».

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначение наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ООО «ЕСК Групп» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит принятие юридическим лицом мер к устранению выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ЕСК Групп», в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, допущенные ООО «ЕСК Групп», представляют угрозу причинения вреда здоровью населения, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания виновным ООО «ЕСК Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности предприятия торговли – магазина ****, расположенного по адресу: ****, деятельность которого организована ООО «ЕСК Групп», на срок тридцать суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственность «ЕСК Групп», ИНН №, КПП №, юридический адрес: **** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия торговли – магазина ****, расположенного по адресу: ****, деятельность которого организована ООО «ЕСК Групп», сроком на тридцать суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности предприятия торговли – магазина ****, расположенного по адресу: ****.

Разъяснить ООО «ЕСК Групп», что по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено на основании постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья О.В.Захарова