РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/20 по иску ФИО1 к АО «ПТС» об обязании пересчитать и аннулировать задолженность за непоставленную и неизрасходованную горячую воду и начисленных в связи с этим пеней, вернуть списанную с ее банковского счета сумму в размере 2 355,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 13 038 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в ее квартире, которая принадлежит ей на праве собственности (свидетельство ОГРП 63-АВ № 752485 от 13.06.2007г.) с 18.12.2012г. установлены счетчики на холодную и горячую воду. Так как она с семьей проживает на 9 этаже, то как таковой горячей воды в квартире нет, только в период отопительного сезона. Холодная вода проходит через теплообменник. Для того, чтобы до квартиры дошла горяча вода, необходимо долго ее сливать. В связи с этим был установлен счетчик. С момента установки счетчика истец подавала показания и оплачивала в управляющую компанию ООО «Жилищник». Затем оплачивала в МП г.о. Самара «ЕИРЦ». С ноября 2017г. поменялся получатель оплаты услуг за горячую воду и отопление. АО «ПТС» неправомерно требует оплату за поставленную тепловую энергию (горячую воду). Задолженность за горячую воду перешла в задолженность за отопление. Но за отопление истец оплачивает ежемесячно. Но в связи с тем, что АО «ПТС» делит оплату за отопление и за горячую воду, накапливается задолженность за отопление и пени. В сентябре 2019г. со сберкнижки истца, на которую перечисляется детское пособие, сняли 2 355,70 рублей. Просила обязать ответчика пересчитать и аннулировать задолженность за непоставленную и неизрасходованную горячую воду и начисленных в связи с этим пеней, вернуть списанную с ее банковского счета сумму в размере 2 355,70 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 13 038 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии п. 1, подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения е момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес

Многоквартирный дом № 11, расположенный по адресу: 

<

...> перешел на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией АО «ПТС» в части расчетов за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» с 01.11.2017г. По указанной квартире был открыт лицевой счет № 

<

***> на ФИО1

За период нахождения на прямых договорах, по состоянию на 02.03.2020г. начислено 6 344,63 рублей за коммунальную услуг «горячее водоснабжение» и 37 299,90 рублей за «отопление». Всего за период нахождения на прямых договорах на лицевой счет № 

<

***> от истца поступила оплата сумма 32 822,13 рубля.

В период с 01.08.2018г. по 01.04.2019г. по лицевому счету № 

<

***> у собственника образовалась задолженность в размере 10 311,04 рублей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом № 307 от 03.11.2015г., вступивших в силу 01.01.2016г. были начислены пени в размере 1 367,92 рублей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В период с 01.11.2017г. (дата перехода на прямые договора) по 21.02.2018г. в квартире № №... отсутствовал индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определялся согласно п. 42 «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

С 21.02.2018г. в квартире истца установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный (квартирный) прибор учета горячего водоснабжения. 

Расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению осуществляется исходя их показаний индивидуального прибора учета, которые необходимо передать ежемесячно.

Перерасчеты по показаниям индивидуального прибора учета горячего водоснабжения были произведены в мае 2018г. и декабре 2019г.

Поскольку истцом в добровольном порядке не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) ответчик обратился в суд за принудительным взысканием кредиторской задолженности.

Судебный приказ 15.08.2019г. был подан для принудительного исполнения в кредитную организацию, а именно ПАО «Сбербанк России», где был наложен арест на счет истца и в рамках взыскания денежные средства были перечислены на расчетный счет АО «ПТС» в счет погашения кредиторской задолженности по адресу: адрес (л/с 

<

***>).

Судебный приказ является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 2 ст. 121 ГПК РФ). Он выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ст. 122 ГПК РФ). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ).

Несмотря на то, что 27.01.2020г. судебный приказ был отменен, денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2-1186/19 от 20.05.2019г., не могут быть возвращены на расчетный счет истца в связи с тем, что отмена судебного приказа не является основанием для поворота исполнения судебного приказа и не служит самостоятельным основанием для возврата денежных средств.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ПТС», - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 03.08.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. Судья: Секретарь: