ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л., 

при секретаре Киселеве С.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чернышова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

- 19 февраля 2008 Узловским городским судом Тульской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21 апреля 2008 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

- 28 июля 2008 года Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, по приговору от 19 февраля 2008 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- постановлением Узловского городского суда Тульской области от 27 января 2009 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 28 июля 2008 года и неотбытого наказания по приговору от 21 апреля 2008 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом 3000 рублей; 

- постановлением Донского городского суда Тульской области от 20 сентября 2012 года срок наказания изменен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; 

постановлением Донского городского суда Тульской области 9 сентября 2015 года освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня;

- 22 апреля 2019 Узловским городским судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3000 рулей, окончательно назначен 1 год лишения свободы со штрафом 3000 рублей; 21.04.2020 года освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 10 января 2021 до 22 часов 00 минут 20 января 2021 ФИО2 и ФИО3 находились на территории 

<

адрес>, где вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, принадлежащего ранее незнакомому им Потерпевший №1 

20 января 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 реализуя указанный умысел, перелезли через ограждение территории 

<

адрес>, где ФИО2 руками отогнув гвоздь, удерживающий створки наружной рамы, выставил стекло внутренней рамы и, открутив болты крепления металлической решетки, отогнул ее, выставил внутреннюю раму и через образовавшийся проем ФИО2 и ФИО3 проникли в дом. 

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3 похитили принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: сковороду, стоимостью 300 рублей, с крышкой, стоимостью 100 рублей, которые ФИО2 обнаружил в кухне и сложил в обнаруженный там же не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, в который также сложили обнаруженную ФИО3 в зале телевизионную приставку марки «CADENA» модели «СDT-1791SB», стоимостью 500 рублей, с не представляющим материальной ценности пультом дистанционного управления той же марки «CADENA», а также совместно тайно похитили обнаруженные ФИО3 в спальной комнате электрическую духовку марки "TEHC" модели «TFL-11-40», стоимостью 3000 рублей; электрический миксер марки «SCARLETT» модели «SC-043», стоимостью 3000 рублей; электрическую соковыжималку марки «СВСА-3», стоимостью 300 рублей; набор отверток марки «Huanyu», стоимостью 500 рублей; набор ножей из четырех сменных лезвий и рукояти, стоимостью 100 рублей за лезвие, общей стоимостью 400 рублей; электрический водный насос марки «КАМА-10», стоимостью 500 рублей; удлинитель длиной 30м на катушке, стоимостью 800 рублей; бензиновую пилу марки «HUSQVARNA» модели «372ХР-20», стоимостью 2000 рублей; бензиновый триммер марки «HUSQVARNA» модели «SE-561 82 SWEDEN», стоимостью 4000 рублей; бензиновую пилу марки «CHAMPION» модели «254», стоимостью 3500 рублей, а также не представляющие материальной ценности моторное масло марки «Country» и канистру, емкостью 20 литров, в которой находился бензин в количестве 11 л, стоимостью 45 рублей один литр, общей стоимостью 495 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 19395 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 27 января 2021 до 1 часа 00 минут 28 января 2021 ФИО2 и ФИО3 находились на территории 

<

адрес>, где вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> и из пристроенного к нему гаража, принадлежащего ранее незнакомому им Потерпевший №2

Реализуя указанный умысел в период времени с 22 часов 00 минут 27 января 2021 до 1 часа 00 минут 28 января 2021 ФИО2 и ФИО3, проникли на территорию 

<

адрес>, осмотрели крыльцо дома и, обнаружив связку ключей, незаконно проникли внутрь дома. 

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3 похитили принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: алюминиевую соковарку, стоимостью 700 рублей, и не представляющий материальной ценности алюминиевый бидон, емкостью 40л, и совместно вынесли их на территорию дома, из которого затем тайно похитили не представляющие материальной ценности три алюминиевых сковороды, которые ФИО2 обнаружил в кухне и сложил в обнаруженный в террасе не представляющий материальной ценности мешок из армированной пленки, в который также положили обнаруженную ФИО3 в зале данного дома телевизионную приставку марки «World Vision» модели «Т38», стоимостью 500 рублей, с не представляющим материальной ценности пультом дистанционного управления той же марки «World Vision», а всего имущества на общую сумму 1200 рублей.

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 проследовали к гаражу, пристроенному к 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут 27 января 2021 до 1 часа 00 минут 28 января 2021, ФИО3, вырвал дужку навесного замка, открыл ворота гаража. Затем ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, проникли в гараж, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бензиновый триммер марки «ENIFIELD» модели «EN245», стоимостью 3000 рублей; бензиновую пилу марки «HUSQVARNA» модели «372ХР-20», стоимостью 2000 рублей; бензиновую пилу марки «Дружба», стоимостью 1000 рублей; электрическую пилу марки «Oleo-Mac» модели «ОМ 1800 Е», стоимостью 3000 рублей; электрический кабель, длиной 50 м, стоимостью 6 рублей за метр, общей стоимостью 300 рублей; велосипед марки «Black horse», стоимостью 1500 рублей; набор удочек, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле, состоящий из четырех удочек в сборе, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, двух поплавков, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей и не представляющих материальной ценностей трех держателей для удочек марки «CEIMAR», то есть набор, общей стоимостью 5000 рублей; мотокультиватор марки «ТАРПАН» модели «ТМЗ-МК-04», стоимостью 10 000 рублей; набор из 12 торцевых головок, стоимостью 200 рублей; набор из 14 торцевых головок, стоимостью 300 рублей; складной стул, стоимостью 100 рублей; алюминиевую канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 100 рублей, в которой находился не представляющий материальной ценности бензин в количестве 2 л, а всего имущества на общую сумму 26 500 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб в общем размере 27700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. Согласился с обстоятельствами и размером похищенного у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Не согласился с квалификацией содеянного. Считал, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в его действиях отсутствует, поскольку оба дома, в которые они проникали, не предназначены для постоянного проживания. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 20 января 2021 г. примерно в 22 часа с ФИО3, надев перчатки на руки, пришли к дому №, принадлежащему Потерпевший №1, чтобы из него совершить кражу лома черного металла. В крайнем окне от террасы дома он отогнул гвоздь, удерживающий створки первой рамы окна и открыл створки окна. После чего он руками вытащил штапики, которые удерживали стекло средней левой фрамуги окна второй рамы. После этого через образовавшийся проем он просунул руку и правой рукой открутил верхний болт с левой стороны металлической решетки, а нижний болт с левой стороны металлической решетки открутил левой рукой. После металлическую решетку отогнул в сторону. Затем вторую раму окна протолкнул внутрь дома. После этого сначала ФИО3, а потом он сам залезли внутрь дома, в котором вместе нашли и похитили имущество Потерпевший №1 Затем они с ФИО3 вместе по очереди похищенное из дома имущество перенесли в автомобиль ФИО3. Внутри дома они с ФИО3 себе подсвечивали фонариками на своих мобильных телефонах. Домой они с ФИО3 вернулись около половины двенадцатого ночи 20 января 2021 года. 

27 января 2021 года в период с 22 часов до 01 часа 28 января 2021 года по предложению ФИО3 совершили кражу из 

<

адрес>, а также из гаража, пристроенного к нему, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №2 Ключи от дома ФИО3 нашел на крыльце его дома и открыл замки в нем. После чего они вместе с ФИО3 прошли в дом, где обнаружили и похитили имущество Потерпевший №2: алюминиевую соковарку и алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, три алюминиево-дюралевых сковороды, телевизионную приставку марки «World Vision» с пультом управления и шнурами. Через некоторое время Дмитрий сообщил ему, что сорвал навесной замок с двери пристроенного к дому гаража, в котором обнаружил инструмент и попросил помочь вынести его из гаража. В гараже находилось имущество: мотоблок марки «Тарпан», серый пластиковый чемоданчик с набором головок, синий ящик с набором головок, складной стульчик, канистра, емкостью 10 литров с бензином где-то 2 литра, бензотриммер марки «Енефилд» оранжевого цвета, бензопила марки «Husqvarna» оранжевого цвета, бензопила марки «Дружба» синего цвета, электропила марки «Олео-мак» оранжевого цвета, свернутый кабель в оплетке черного цвета, велосипед черного цвета с серебристыми вставками марки «Блэк хорс», чехол комбинированного зелено-коричневого цвета с удочками, которое они вынесли и погрузили в автомобиль ФИО3 После чего, поехали к ним домой. Приехали домой ночью 28 января 2021 г. и все похищенное имущество сложили в их сарай, расположенный возле 

<

адрес>. Утром они решили сдать похищенные сковороды, а также бидон в пункт приема лома черного металла. Они приехали к 

<

адрес>, где знакомому Александру, сдали похищенные сковороды и бидон, на общую сумму 2000 руб. Полученные деньги истратили на личные нужды, бензин израсходовали на автомобиль. 30 января 2021 г. к ним домой приехали сотрудники полиции и они с ФИО3 признались, что совершили кражу имущества из 

<

адрес> и из 

<

адрес> и сообщили, что часть похищенного находится в их сарае. После чего написал явки с повинной по двум кражам и в этот же день они с ФИО3 принесли в ПП «Дубовский» похищенные из 

<

адрес> вещи и добровольно их выдали сотрудникам полиции. Оставшиеся в сарае вещи были изъяты. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.159-161, том 2 л.д. 73-76, 182-185).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. Согласился с обстоятельствами и размером похищенного у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Не согласился с квалификацией содеянного. Считал, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в его действиях отсутствует, поскольку оба дома, в которые они проникали, не предназначены для постоянного проживания. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в середине января 2021 г., он предложил ФИО2 залезть в 

<

адрес>. Анатолий на его предложение согласился. После этого 20 января 2021 г. в 22 часа они с ФИО2 перелезли через забор, огораживающий территорию 

<

адрес>. Осмотрев входную дверь дома Потерпевший №1, поняли, что ее не возможно открыть. Решили проникнуть в дом через окно. ФИО2 рукой отогнул гвоздь на крайнем от террасы окне, и открыл створки окна, вытащил штапики и стекло. Через образовавшийся проем ФИО2 просунул руку и открутил болты металлической решетки, и они залезли в дом. Из дома похитили имущество Потерпевший №1: телевизионную приставку марки «CADENA» с дистанционным пультом управления, канистру, емкостью 20 литров с бензином где-то 11 литров, бензиновый триммер марки «HUSQVARNA»; бензиновую пилу марки «CHAMPION»; бензиновую пилу марки «HUSQVARNA»; электрическую духовку марки "TEHC"; силовой удлинитель на катушке; миксер марки «SCARLETT; набор ножей; водный насос марки «КАМА-10»; соковыжималку марки «СВСА»; набор с отвертками марки «Huanyu»; моторное масло марки «Country»; сковороду с крышкой. Они с ФИО2 по очереди перенесли краденные вещи в его автомобиль ВАЗ 21093 и поехали домой, где были уже около половины двенадцатого ночи 20 января 2021 года. Похищенное имущество они с ФИО2 сложили в их сарай около их 

<

адрес>. 

27.01.2021 года в 22 часа он предложил ФИО2 совершить кражу лома черного металла, который может находиться в 

<

адрес>, а также в металлическом гараже, который расположен вплотную к данному дому. Анатолий согласился. В 23 часа подошли 

<

адрес>, осмотрелись, людей не было. Зашли на крыльцо, которое было незаперто, там на тумбочке обнаружили ключи, которыми открыли двери дома. Из дома похитили имущество Потерпевший №2: алюминиевую соковарку и алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, приставку марки «World Vision» с пультом дистанционного управления, сковороды алюминиево-дюралевые. После чего он вышел из дома, и пошел к металлическому гаражу, который был пристроен к дому с левой стороны. С помощью монтировки сорвал навесной замок. Из гаража они с Анатолием похитили: бензиновый триммер марки «ENIFIELD»; бензиновую пилу марки «HUSQVARNA»; бензиновую пилу марки «Дружба»; электрическую пилу марки «Oleo-Mac»; электрический кабель; велосипед марки «Black horse»; набор удочек в комплекте, находящиеся в камуфлированном чехле; мотокультиватор марки «ТАРПАН»; два набора из торцевых головок; рыболовный стул; алюминиевую канистру, емкостью 10 литров, с бензином где-то 2 литра. Поочередно с Анатолием вынесли имущество, сложили в автомобиль и отвезли в их сарай, расположенный возле 

<

адрес>. Утром они с Анатолием проснулись и похищенные сковороды и бидон сдали в пункт приема металла, а полученные деньги израсходовали на личные нужды. Похищенный бензин весь израсходовали на его автомобиль. По данному факту написал явку с повинной, в содеянном раскаивается Остальное похищенное имущество они выдали сотрудникам полиции, а также потерпевшему Потерпевший №1 возместил материальный и моральный вред за себя и за ФИО2, также попросил прощение у потерпевшего Потерпевший №1, который его извинения принял. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 195-199).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что 

<

адрес> он купил с уже находящимися в нем вещами, в том числе и бензотриммером. Вещи оставил храниться в доме. Покупал дом для того, чтобы в нем проживать, в нем имеются все условия для проживания. В судебном заседании подсудимый ФИО2 принес ему извинения, которые он принимает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который приобрел 5.12.2020 года. Использует его на данный момент как дачу. Планировал летом 2021 года переехать туда жить на постоянной основе. Данный дом электрифицирован, есть газовая плитка. Дом с печным отоплением. 18.01.2021 года приехал в дом, чтобы его протопить. Все в доме было в порядке. В следующий раз приехал 30.01.2021 года. Увидел, что металлическая решетка с внутренней стороны дома погнута. Понял, что в дом, возможно, проникал кто-то посторонний и вызвал сотрудников полиции. По приезду полиции зашел в дом и стал проверять сохранность своего имущества. Он обнаружил, что из дома пропали: 

- бензопила марки «Чемпион», оценивает в 3500 рублей, 

- бензопила «Хускварна», оценивает за 2000 рублей, 

- триммер марки «Хускварна», оценивает в 4000 рублей, 

- металлическая канистра зеленого цвета с бензином 15 литров А-92. Канистра материальной ценности не представляет, бензин оценивает в 500 рублей, 

- миксер «Скарлетт», оценивает в 3500 рублей, 

- электрическая плитка «Теда», оценивает в 3000 рублей, 

- приставка для спутникового телевидения, оценивает в 500 рублей,

- чемоданчик с ключами для автомобиля, оценивает в 500 рублей, 

- два кухонных ножа, оценивает два ножа в 100 рублей,

- соковыжималка в корпусе красного цвета, оценивает в 300 рублей, 

- катушка с электрокабелем в красной оплетке, оценивает в 800 рублей, 

- водяной насос, оценивает его в 500 рублей,

телевизионная приставка марки «CADENA», с дистанционным пультом управления, оценивает в 500 рублей

- сковорода с крышкой, оценивает сковороду в 300 рублей, а крышку в 100 рублей,

- моторное масло двухтактное марки «Country», материальной ценности не представляет.

Общий ущерб от кражи составил 19 395 рублей, который является для него незначительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей. Он ведет совместное хозяйство с Свидетель №1 и общий ежемесячный доход составляет 47000 рублей. Ущерб от проникновения, в результате которого была погнута решетка и снято стекло с внутренней рамы, материальной ценности не представляет. Ему сотрудниками полиции было возвращено имущество на сумму 18500 рублей. ФИО3 за себя и его жена Свидетель №4 за ФИО2 возместили ему оставшийся материальный ущерб на общую сумму 895 рублей и моральный вред на сумму 1105 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей. Таким образом, ему полностью был возмещен материальный ущерб от кражи. ФИО3 принес ему извинения, которые он принял и простил его (том 1 л.д. 73-75, 77-82, 88-90, 91-93).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> него имеется дом, который принадлежал его покойной бабушке ФИО1, и после этого он стал присматривать за ним. Все имущество, находящееся в доме принадлежит ему. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, с левой торцевой стороны дома стоит металлический гараж. В гараже он хранит инструмент, хозяйственный инвентарь. Сам дом огорожен металлическим забором (сеткой рабицей) с калиткой, которая закрывается на навесной замок. Дом пригоден для проживания, он посещает указанный дом в основном в летний период, так как использует его под дачу, остается ночевать. В доме проведен свет и вода, газ не проведен, но он использует газовый баллон. Последний раз в доме был 13 декабря 2020 г. примерно в 12 часов, всё имущество в доме и гараже было на своих местах. 2 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут приехал в дом, чтобы проверить его сохранность. Внутри кухни обнаружил бардак, некоторые вещи лежали не на своем месте, понял, что в его дом проникли, воспользовавшись ключами с тумбочки, расположенной на крыльце дома.

Осмотрев дом, обнаружил, что пропало следующее имущество: 

- алюминиевый бидон объёмом 40 литров, материальной ценности не представляет. 

- алюминиевая соковарка, оценивает в 700 рублей. 

- три алюминиево- дюралевых старых сковороды, материальной ценности не представляют. 

- телевизионная приставка марки «World Vision» с пультом дистанционного управления, оценивает в 500 рублей.

Из гаража было похищено:

- бензиновый триммер марки «Enifield», оценивает в 3000 рублей 

- бензиновая пила марки «Husqvarna», оценивает в 2000 рублей,

- бензиновая пила марки «Дружба», оценивает в 1000 рублей. 

- электрическая пила марки «Oleo-Mac», оценивает в 3000 рублей. 

- электрический кабель, пятижильный черного цвета, диаметром 1 см, длиною 50 метров, свернутый в моток. Оценивает в 6 рублей за 1 метр, общей стоимостью 300 рублей. 

- велосипед черного цвета с серебристыми вставками марки «Black horse», оценивает в 1500 рублей. 

- чехол с набором удочек, оценивает его на общую сумму 5000 рублей:

- мотокультиватор марки «ТАРПАН» модели ТМЗ-МК-04, серийный номер №, оценивает в 10 000 рублей. 

- набор ключей в серой пластиковой коробке, оценивает в 200 рублей. 

- набор ключей в синем металлическом ящике, оценивает в 300 рублей. 

- складной стул (рыболовный), оценивает его в 100 рублей. 

- алюминиевая канистра объёмом 10 литров, оценивает канистру в 100 рублей. В данной канистре был бензин марки А-92, в количестве 2 литров, который материальной ценности не представляет. 

Общий ущерб от кражи составил 27700 рублей, который является незначительным, т.к. общий доход составляет 70 000 рублей. Почти все похищенное ему вернули сотрудники полиции. То, что не вернули, материальной ценности не представляет. Таким образом, ему возмещен в полном объеме материальный ущерб. Гражданский иск не заявляет, материальных претензий к ФИО3 и ФИО2 не имеет (том 2 л.д. 46-52, 59-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает совместно Потерпевший №1, с которым ведут совместное хозяйство. Потерпевший №1 купил дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 18.01.2021 года в 8 часов утра Потерпевший №1 уехал на дачу, а когда Потерпевший №1 вернулся, сказал, что в доме все в порядке. 30.01.2021 года примерно в 10 часов 30 мин. они вместе с Потерпевший №1 приехали посмотреть 

<

адрес>. Увидели, что крайнее окно от террасы было вскрыто. Обнаружили, что из дома пропало имущество. Потерпевший №1 сообщил о данном факте в полицию (том 1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что по соседству от нее в 

<

адрес> проживает Потерпевший №1 Периодически она видит, что в 

<

адрес> приезжает Потерпевший №1 Также по соседству с ней находится 

<

адрес>. В нем проживал ФИО3. ФИО3 относился к ней и другим жителям поселка хорошо, ни с кем не конфликтовал. Последнее время ФИО3 периодически, примерно в 22 часа приезжал на своем легковом автомобиле марки ВАЗ темного цвета кормить собак. 30.01.2021 г. от сотрудников полиции узнала, что кто-то проник в соседний 

<

адрес> и похитил вещи и инструмент Потерпевший №1 (том 1 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в последних числах января 2021 г. в дневное время, к нему приехали ранее знакомые Дмитрий и Анатолий и предложили ему купить у них несколько сковородок алюминиево-дюралевых, и молочный бидон, емкостью 40 литров. Купил указанные вещи за 2000 рублей. Впоследствии ему стали нужны деньги и тогда он купленные ранее сковороды и бидон сдал в пункт приема лома металла в г. Тула, а полученные деньги потратил на личные нужды. О том, что купленные им сковороды и бидон краденные, не знал (том 1 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем ФИО3 Также у нее есть родной брат ФИО2, который раньше проживал вместе с ними. У нее имеется сарай возле 

<

адрес>, которым она не пользуется. 26.04.2021 года она с мужем ФИО3 за ФИО2 и ФИО3 возместили потерпевшему Потерпевший №1 материальный и моральный ущерб на общую сумму 2000 рублей, из которых 895 рублей сумма оставшегося не возмещенным материального ущерба (похищенного бензина, и сковороды с крышкой) и 1105 рублей в счет возмещения морального вреда, ФИО3 попросил прощение у Потерпевший №1 и принес извинения, Потерпевший №1 ФИО3 простил (том 1 л.д. 107-109).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении обоих преступлений являются:

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, от 23.03.2021 года, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах кражи из 

<

адрес> (том 1 л.д. 163-171);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, от 10.03.2021 года, в ходе которой ФИО3 показал и рассказал об обстоятельствах кражи из 

<

адрес> (том 1 л.д. 133-143);

- копия договора купли-продажи, согласно которому, Потерпевший №1 приобрел земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 83-84);

- копия выписки из ЕГРН, согласно которого жилой дом по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит Потерпевший №1 (том 1 л.д. 85);

- протокол явки с повинной от 30.01.2021 г., в ходе которой ФИО2 сообщил о краже из 

<

адрес> (том 1 л.д. 66);

- протокол явки с повинной от 30.01.2021 г., ходе которой ФИО3 сообщил о краже из 

<

адрес> (том 1 л.д. 63);

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2021 года с фототаблицей, - 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также установлено, что данный дом представляет собой одноэтажное деревянное строение с пристроенной террасой. Внутри дома имеется кухня, зал и две спальни. Дом электрофицирован, имеется вода, газ в баллонах, печное отопление (том 1 л.д. 33-45);

-протокол осмотра фойе (холла) ПП «Дубовский» ОМВД России по Узловскому району по адресу: 

<

адрес> от 30.01.2021 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 выдал имущество, похищенное у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 51-57);

- протокол осмотра фойе (холла) ПП «Дубовский» ОМВД России по Узловскому району по адресу: 

<

адрес> от 30.01.2021 года с фототаблицей, в ходе которого, ФИО3 выдал имущество, похищенное у Потерпевший №2 (том 1 л.д. 46-50);

- протокол выемки от 23.03.2021 года с фототаблицей, у Потерпевший №1 товарного чека и гарантийного талона на электрическую духовку марки "TEHC" (том 1 л.д. 208-210);

- протокол осмотра предметов и документов от 23.03.2021 г.: имущества, выданного ФИО2 и ФИО3 и документов Потерпевший №1 (том 1 л.д. 211-222);

- вещественные доказательства: электрический миксер марки «SCARLETT»; набор ножей в черном чехле; набор отверток в пластиковом футляре; удлинитель на катушке; водяной электрический насос марки «КАМА-10»; бензиновая пила марки «HUSQVARNA»; электрическая соковыжималка марки «СВСА-3», электрическая духовка марки "TEHC»; телевизионная приставка марки «CADENA» с пультом дистанционного управлени»; бензиновая пила марки «CHAMPION»; металлическая канистра емкостью 20 л; триммер марки «HUSQVARNA» и моторное масло марки «Country»; товарный чек и гарантийный талон на электрическую духовку марки «TEHC» (том 1 л.д. 223-224);

- протокол выемки от 9.03.2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI Y6» модели «MRD-LX1F» (том 1 л.д. 175-177);

- протокол осмотра предметов от 09.03.2021 г. с фототаблицей мобильного телефона марки «HUAWEI Y6» модели «MRD-LX1F» (том 1 л.д. 178-181);

- вещественное доказательство: мобильный телефон марки «HUAWEI Y6» модели «MRD-LX1F (том 1 л.д. 182);

- протокол выемки от 9.03.2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО3 был изъят автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак № (том 1 л.д. 191-193);

- протокол осмотра предметов от 9.03.2021 г. с фототаблицей – автомобиля марки ВАЗ 21093 регистрационный знак № (том 1 л.д. 194-199);

- вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак № и гвоздодер (монтировка) (том 1 л.д. 200);

- копия выписки из технического паспорта на 

<

адрес> от 10.07.1986 г., согласно которой данный дом вместе с земельным участком принадлежит ФИО1 (том 2 л.д. 56);

- копия поквартирной карточки, согласно которой владельцем 

<

адрес> являлась ФИО1 (том 2 л.д. 65);

- протокол явки с повинной от 30.01.2021 г., в ходе которой ФИО2 сообщил о совершенной им краже из 

<

адрес> (том 1 л.д. 233);

- протокол явки с повинной от 30.01.2021 г., в ходе которой ФИО3 сообщил о совершенной краже из 

<

адрес> (том 1 л.д. 230);

- протокол осмотра места происшествия от 02.02.2021 года с фототаблицей - 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 2 л.д. 2-21);

- протокол осмотра сарая, расположенного рядом с 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружено и изъято похищенное имущество (том 2 л.д. 32-41);

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №2 от 19.03.2021 года с фототаблицей, в ходе которой у последнего были изъяты: товарный чек и руководство по эксплуатации на похищенный мотокультиватор марки «Тарпан» модели «ТМЗ-МК-04» (том 2 л.д. 79-81); 

- протокол осмотра предметов от 19.03.2021 г. с фототаблицей: имущества, похищенного у Потерпевший №2 и документов, изъятых у него (том 2 л.д. 82-109);

- вещественные доказательства: раскладной рыболовный стул; телевизионная приставка марки «World Vision Т38» с пультом дистанционного управления; электрическая пила марки «Oleo-Mac»; пустая металлическая канистра; бензиновая пила марки «HUSQVARNA»; электрический кабель; бензиновый триммер марки «ENIFIELD»; набор удочек в чехле камуфлированного цвета; мотокультиватор марки «Тарпан»; бензиновая пила марки «Дружба»; чемоданчик серого цвета с набором головок; металлический ящик синего цвета с набором головок; алюминиевая соковарка; велосипед марки «Black horse», товарный чек и руководство по эксплуатации на мотокультиватор марки «Тарпан» (том 2 л.д. 110-111).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 Данные показания суд признает достоверными и кладет их в основу обвинения ФИО2 и ФИО3, так как они логичные, подробные, при их сопоставлении не противоречат друг другу, материалам дела, и обстоятельствам предъявленного подсудимым обвинения, позволяют с достоверностью установить обстоятельства совершенных преступлений. Оснований для оговора подсудимых указанными потерпевшими и свидетелями в ходе судебного следствия не установлено. Суд считает установленным, что подсудимыми совершены две кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд учитывает положения п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которому, при квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище". 

Согласно указанному примечанию, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу подтверждено, что 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, являются жилищами, поскольку оба они являются индивидуальными жилыми домами, входят в жилой фонд и пригодны для постоянного или временного проживания.

Тем самым, суд отвергает доводы подсудимых о том, что в их действиях отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 обвинялись в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» является излишне вмененным подсудимым, по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, его дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, с левой торцевой стороны дома стоит металлический гараж. В гараже он хранит инструмент, хозяйственный инвентарь. Из показаний обоих подсудимых следует, что гараж Потерпевший №2 был пристроен к дому с левой стороны.

Таким образом, гараж Потерпевший №2 не является помещением в понятии примечаний к ст.158 УК РФ, поскольку Потерпевший №2 не использует его в производственных или иных служебных целях.

Тем не менее, из показаний потерпевшего и подсудимых усматривается, что указанный гараж является нежилым помещением, входящим в индивидуальный жилой дом Потерпевший №2 Следовательно, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью охватываются по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицирующими признаками: «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в жилище».

Таким образом, суд исключает из обвинения ФИО2 и ФИО3 ссылку на совершение преступления в отношении имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в отношении имущества Потерпевший №1 и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в отношении имущества Потерпевший №2 

Действия как ФИО2, так и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 123-125). 

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 137-139).

Указанные заключения экспертов суд признает обоснованными и достоверными, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется. 

В судебном заседании поведение как ФИО2, так и ФИО3 адекватно происходящему, они дают последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому суд считает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал место нахождения похищенного.

По преступлению, в отношении имущества Потерпевший №1, также смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку Потерпевший №1 были выплачены денежные средства в счет причиненного имущественного ущерба и компенсирован моральный вред. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, частичное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание по обоим преступлениям, к которому, относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), являющийся опасным согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поэтому назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания у его матери, то, что состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога он не состоит, по месту по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, состоит на воинском учете, военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ не проходил. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. 

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, ФИО2 осужден 22 апреля 2019 Узловским городским судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 3000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено.

В связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух тяжких преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по обоим преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал место нахождения похищенного.

По преступлению, в отношении имущества Потерпевший №1, также смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку Потерпевший №1 были выплачены денежные средства в счет причиненного имущественного ущерба и компенсирован моральный вред. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, частичное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, его характеристики по месту жительства и по месту работы, то, что на учете у врача психиатра и у врача нарколога он не состоит, на воинском учете не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО3 без его изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 сроком на 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Узловского городского суда Тульской области от 22 апреля 2019 года, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев со штрафом в размере 3000 (три тысячи) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 в период с 31.01.2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

До вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 в размере 110000 рублей;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 в размере 110000 рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ОМВД России по Узловскому району

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 711701001

ОКТМО 70644101

ОКПО 00013474 

УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району)

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА л/сч 

<

***>

р/сч 

<

***>

БИК 047003001

КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Вещественные доказательства: электрический миксер марки «SCARLETT»; набор ножей; набор отверток; удлинитель на катушке; водяной насос марки «КАМА-10»; бензиновую пилу марки «HUSQVARNA»; электрическую соковыжималку марки «СВСА-3», электрическую духовку марки "TEHC"; телевизионную приставку марки «CADENA» с пультом дистанционного управления; бензиновую пилу марки «CHAMPION»; канистру емкостью 20 л; триммер марки «HUSQVARNA» и моторное масло марки «Country»; товарный чек и гарантийный талон на электрическую духовку марки «TEHC», возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; раскладной рыболовный стул; телевизионную приставку марки «World Vision Т38» с пультом дистанционного управления; электрическую пилу марки «Oleo-Mac»; металлическую канистру; бензиновую пилу марки «HUSQVARNA»; электрический кабель; бензиновый триммер марки «ENIFIELD»; набор удочек в чехле камуфлированного цвета; мотокультиватор марки «Тарпан»; бензиновую пилу марки «Дружба»; чемоданчик серого цвета с набором головок; металлический ящик синего цвета с набором головок; алюминиевую соковарку; велосипед марки «Black horse», товарный чек и руководство по эксплуатации на мотокультиватор марки «Тарпан», возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; мобильный телефон марки «HUAWEI Y6» модели «MRD-LX1F» и автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак № возвращенные по принадлежности ФИО3, считать переданными законным владельцам; гвоздодер (монтировку), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, являющийся орудием совершения преступления – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Л. Шатохина

Приговор вступил в законную силу 31.07.2021.