Дело № 2-266/2017 05 апреля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 05.04.2017 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Коряжемский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке суброгации) в размере 57 507 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2016 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была. Автомобиль ФИО2 на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО у истца. ООО «СК «Согласие» произведена выплата по вышеуказанному договору КАСКО в размере 57 507 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами. 

Истец ООО «СК «Согласие», третьи лица, не заявляющее самостоятельным требований относительно предмета спора, ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.05.04.2017 в судебном заседании ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании исковых требований ООО «СК «Согласие» в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанных обстоятельства признание иска ООО «СК «Согласие» ответчиком ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц. На основании изложенного взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации подлежит выплаченное ФИО2 страховое возмещение до договору КАСКО в размере 57 507 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме 1 925 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке суброгации) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежные средства в размере 57 507 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей, а всего в сумме 59 432 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий - А.П. Спиридонов