УИД №58RS0014-01-2023-000565-10 (дело № 2-426/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Колышлей 26 декабря 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 26.10.2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись за №. Уведомление по данной исполнительной надписи она до настоящего времени не получала, о наличии задолженности узнала 15.11.2023 года на портале государственных услуг. При этом в нарушение требований закона АО «Банк Русский Стандарт» не направил ей уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, связи с чем она была лишена возможности направить в банк возражения. Заявитель просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; отменить нотариальное действие, совершенное 26.10.2023 года нотариусом ФИО2 за №

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, в представленном отзыве просила заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства. 

Представитель заинтересованного лица – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 129 800 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет – 34,9% годовых. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1 826 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий. Договор подписан сторонами. Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей. Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно, каждый платеж включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, и часть суммы основного долга (л.д. 26 - 28).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспаривается. 

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету за период с 21.06.2022 года по 26.10.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.06.2022 года составляет 141 056 рублей 76 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 120 382 рубля 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 673 рубля 89 копеек (л.д. 42-43).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, как это было предусмотрено заключенным договором, в соответствии с действующим законодательством АО «Банк Русский Стандарт» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в указанном документе (л.д. 26-28).

28.09.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 требование об оплате в срок до 22.10.2023 года задолженности по кредитному договору № от 21.06.2022 года в размере 142 223 рубля 71 копейка, из которых: сумма основного долга – 120 382 рубля 87 копеек, сумма процентов по кредиту – 20 673 рубля 89 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 1 166 рублей 95 копеек (л.д. 44-45, 46-47).

Указанное требование было получено ФИО1 07.10.2023 года, что подтверждается отчетом сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 48), но оставлено ею без удовлетворения.

26.10.2023 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению - АО «Банк Русский Стандарт» № от 26.10.2023 года совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 21.06.2022 года в размере 142 541 рубль 76 копеек, в том числе: основной долг – 120 382 рубля 87 копеек, проценты – 20 673 рубля 89 копеек, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей (л.д. 17-21). 

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью. 

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору кредитования № от 21.06.2022 года 26.10.2023 года нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1, направив в ее адрес извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 53-54).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, предусмотрено, что нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе, исполнительные надписи.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

В соответствии со ст. 89 Основ для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 1 Перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 года №543, является договор займа (залоговый билет). 

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО2 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Банк Русский Стандарт» о совершении исполнительной надписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 21.06.2022 года, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления. 

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек. 

В поданном ФИО1 в суд заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 21.06.2022 года, которое АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с требованиями законодательства направило ФИО1 28.09.2023 года по адресу, указанному в кредитном договоре, и было получено ею (л.д. 44-48). 

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 26.10.2023 года.

Довод заявителя ФИО1 о том, что нотариус не уведомила её о совершении нотариальной надписи, не соответствует действительности и опровергается уведомлением от 26.10.2023 года и реестром почтовых отправлений от 26.10.2023 года, в соответствии с которыми извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО2 было направлено по адресу заявителя, указанному в кредитном договоре (л.д. 53 -54). 

Следовательно, заявитель ФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, была уведомлена взыскателем о наличии задолженности, а также своевременно была уведомлена нотариусом о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлена о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2022 года по исполнительной надписи нотариуса и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется. 

В силу положений п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что заявителю ФИО1 о совершенной нотариальной надписи нотариуса стало известно 15.11.2023 года из информации с портала государственных услуг, в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса она обратилась, согласно почтовому штемпелю 20.11.2023 года, то есть в установленный законом срок, следовательно, оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления в суд не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова