№1-351/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 декабря 2023 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

потерпевшего К.А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Маннаповой Э.Н., ордер в деле, 

при секретаре Васильевой Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, со средним образованием, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась комнате № ранее знакомого К.А.Н., расположенном в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что в кармане куртки последнего находится банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № счет № с чипом, по которой возможно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, принадлежащая К.А.Н., у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета, принадлежащего другому лицу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что К.А.Н. спит и не видит ее преступных действий, из кармана куртки последнего тайно похитила банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № счет №, принадлежащую К.А.Н. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 18 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 149 рублей 99 копеек, а также в этот же день, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 11 часов 33 минут произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 261 рубль, около 17 часов 26 минут произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 374 рубля 99 копеек, около 21 часов 48 минут произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 330 рублей 99 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет АО «Тандер», тем самым ФИО1 тайно похитила со счета № К.А.Н. денежные средства на общую сумму 1116 рублей 97 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в коммунальной квартире, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала своей матери К.Т.В. банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № счет №, принадлежащую К.А.Н. и пояснив, что данная банковская карта якобы принадлежит ей, указала К.Т.В. совершать покупки в различных магазинах 

<

адрес>, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой.

После чего К.Т.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, не зная, и не догадываясь, что банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № счет № принадлежит К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 46 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 491 рубль 18 копеек, а также в этот же день находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 09 часов 47 минут произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 35 рублей 99 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет АО «Тандер», тем самым ФИО1 тайно похитила со счета № К.А.Н. денежные средства на общую сумму 527 рублей 17 копеек, принадлежащие последнему.

Она же, К.Т.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, не зная и не догадываясь, что банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № счет № принадлежит К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут, находясь в магазине «Перекресток» ООО «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 477 рублей 96 копеек, а также в этот же день, находясь в магазине «Перекресток» ООО «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 12 часов 29 минут произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 286 рублей 97 копеек, около 17 часов 36 минут произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 247 рублей 98 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет ООО «Перекресток», тем самым ФИО1 тайно похитила со счета № К.А.Н. денежные средства на общую сумму 1012 рублей 91 копеек, принадлежащие последнему.

Она же, К.Т.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, не зная и не догадываясь, что банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № счет № принадлежит К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 14 мин., находясь в маршрутном автобусе ГУП «Башавтотранс» на остановке общественного транспорта «Орджоникидзе», расположенного возле 

<

адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 33 рубля, а также в этот же день находясь в маршрутном автобусе 

<

данные изъяты>» на остановке общественного транспорта «Орджоникидзе», расположенного возле 

<

адрес>, около 20 часов 14 минут произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 33 рубля, в счет оплаты за проезд, на счет ГУП «Башавтотранс», тем самым ФИО1 тайно похитила со счета № К.А.Н. денежные средства на общую сумму 66 рублей, принадлежащие последнему.

Она же, К.Т.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, не зная и не догадываясь, что банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № счет № принадлежит К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 23 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «Калинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 38 рублей, а также в этот же день находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «Калинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 20 часов 28 минут произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 339 рублей, в счет оплаты приобретенного товара, на счет ООО «Калинка», тем самым ФИО1 тайно похитила со счета № К.А.Н. денежные средства на общую сумму 377 рублей, принадлежащие последнему.

Она же, К.Т.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, не зная и не догадываясь, что банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № счет № принадлежит К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 507 рублей 97 копеек, а также в этот же день находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 22 часов 15 минут произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 358 рублей 99 копеек, около 22 часов 16 минут произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 260 рублей, в счет оплаты приобретенного товара, на счет ООО «Тандер», тем самым ФИО1 тайно похитила со счета № К.А.Н. денежные средства на общую сумму 1126 рублей 96 копеек, принадлежащие последнему.

Она же, К.Т.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, не зная и не догадываясь, что банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № счет № принадлежит К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвела перевод денежных средств со счета № К.А.Н. на сумму 319 рублей 99 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет АО «Тандер», тем самым ФИО1 тайно похитила со счета № К.А.Н. денежные средства на сумму 319 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему.

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № счет №, открытой в офисе банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 4547 рублей, принадлежащие К.А.Н., чем причинила ему материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 признавая вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью, пояснила суду, что во время употребления спиртного с Ж.И.Р. в 

<

адрес> 

<

адрес> в коридоре увидела банковскую карту, подобрала. Зная, что это чужая карта, без разрешения хозяина карты передала матери. Эту карту использовали для оплаты в магазинах без разрешения. Ущерб возместила, просит назначить наказание без лишения свободы. Желает пройти курс лечения от алкоголизма. На взыскание с неё в регрессном порядке оплаты услуг адвоката на сумму 2785 рублей 80 копеек, согласна. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший К.А.Н. пояснил суду, что во время употребления спиртного, находясь по адресу 

<

адрес>, один раз дал свою карту ФИО1 для приобретения спиртного. Убрав банковскую карту в карман куртки, никому больше разрешение на пользование банковской картой не давал. Выпили спиртное, уснул. Потом обнаружил пропажу банковской карты. По включению сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ узнал о списаниях денег в магазинах 

<

данные изъяты>. Ущерб подсудимой возмещен полностью, претензий к ней не имеет. Просит не назначать наказание. 

Свидетель К.Т.В. пояснила суду, что дочь – ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. передала ей банковскую карту. Думая, что эта карта дочери, расплачивалась в магазинах за продукты питания. Так-то дочь работает по найму, помогает будучи больной. 

Показаниями свидетеля Ж.И.Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим сожителем К.А.Н.. Около 09:00 часов на телефон ее сожителя К.А.Н. пришли смс-сообщения, что с его банковской карты были списаны денежные средства на какую сумму она не знает. К.А.Н. стал проверять свою банковскую карту, то есть смотреть баланс карты в телефоне и обнаружил, что с нее были списаны денежные средства. После чего, он решил обратиться в полицию. Она лично ФИО2 Наталие банковскую карту, принадлежащую К.А.Н. не давала, и не просила ее сходить в магазин и купить водку. 

За день до этого, она ходила с банковской картой К.А.Н. в магазин, чтобы купить продукты питания, эту карту ей её сожитель К.А.Н. передал сам. После того, как она купила продукты питания, она банковскую карту отдала К.А.Н., и он сразу же убрал банковскую карту в кошелек, который положил в карман своей куртки. Она сама не знает, проверял К.А.Н. на месте банковская карта или нет, когда ему пришли сообщения, так как этого сама не видела. Она банковскую карту «Тинькофф» ФИО1 не передавала и не просила ее купить спиртное, так как банковской карты у нее с собой не было, и она ее отдала К.А.Н.. Списания денежных средств стали приходить с утра, в 09:00 часов, когда они проснулись ДД.ММ.ГГГГ, как только стали поступать сообщения на телефон. /т. 1, л.д. 44-46/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого в комнате № обнаружен и изъят кошелек. /т. 1, л.д. 7-10, 11-14/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, из которого следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ /т. 1, л.д. 77-78, 79/

Постановлением и протоколом выемки у потерпевшего К.А.Н. справки о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета 40№ принадлежащего К.А.Н., имеющего значения для уголовного дела с таблицей иллюстрации к протоколу выемки. /т. 1, л.д.140, 141-143, 144/

Протоколом осмотра справки о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета 40№ принадлежащего К.А.Н. и кошелька, принадлежащего потерпевшему К.А.Н., имеющих значения для уголовного дела.

Осмотром установлено, что справка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета № принадлежащего К.А.Н. Справка на 2-х листах указано ФИО владельца счета К.А.Н., адрес места жительства 

<

адрес>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, номер лицевого счета №. Соглано данной справке со счета № произошло списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 часов на сумму 149, 99 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 часов на сумму 261 рубль в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 17:26 часов на сумму 374,99 рубль в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 часов на сумму 330, 99 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 часов на сумму 491, 18 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 часов на сумму 35, 99 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 часов на сумму 477, 96 рублей в магазине «Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 часов на сумму 286, 97 рублей в магазине «Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 часов на сумму 247, 98 рублей в магазине «Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 часов на сумму 33 рубля оплата в транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 часов на сумму 33 рубля оплата в транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 часов на сумму 38 рублей оплата в магазине «Калинка», ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 часов на сумму 339 рублей оплата в магазине «Калинка», ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов на сумму 507, 97 рублей оплата в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов на сумму 358, 99 рублей оплата в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 часов на сумму 260 рублей оплата в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 часов на сумму 319, 99 рублей оплата в магазине «Магнит», таким образом всего на общую сумму 4547 рублей. 

Осматриваемым объектом является мужской кошелек, принадлежащий потерпевшему К.А.Н., изъятый в ходе осмотра месте происшествия по адресу: 

<

адрес>. Кошелек коричневого цвета, застегивается на заклепку внутри имеются 3 отдела в длину, отдел для мелочи, который застегивается также на заклепку, 3 отдела для банковских карт, еще отдел посередине для банковских крат. Таблица иллюстрации к протоколу осмотра предметов /т. 1, л.д. 173-174, 175/

Постановлением признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств справки о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета № принадлежащего К.А.Н. и кошелька, принадлежащего потерпевшему К.А.Н., имеющих значения для уголовного дела. /т. 1, л.д. 176/

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстрации.

Осмотром установлено, что видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазина Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, видеозапись цветная, длительность 25 секунд, на экране указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время не разборчивое, видно помещение магазина, где находится женщина сотрудник магазина, в это время заходит женщина одетая в черную куртку с собранными волосами, подходит к стеллажу с спиртными напитками, стоит смотрит на товар, далее со стеллажа взяла бутылку и направилась к кассе.

После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что женщиной, которая взяла со стеллажа бутылку является она, на видеозаписи момент того как она в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ купила водку, расплатившись при этом банковской картой «Тинькофф», принадлежащей К.А.Н. приложив ее к терминалу оплаты. /т. 1, л.д. 165-167, 168/

Постановлением признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ /т. 1, л.д. 170/

Протоколом проверки показания на месте подозреваемой ФИО1 из которых следует, что ФИО1 в присутствии защитника Н.Р.Р. и участников проверки показаний на месте предложила со двора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проехать в сторону 

<

адрес>, где расположен магазин «Магнит», в котором ею осуществлялись оплаты покупок с помочью банковской карты «Тинькофф», ранее похищенной у К.А.Н. После чего подозреваемая ФИО1 с участниками проверки показаний на месте предложила проехать по 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> повернуть направо в сторону 

<

адрес>. Затем подозреваемая ФИО1 предложила проехать по 

<

адрес> прямо, где расположен 

<

адрес>, в котором находится магазин «Мангит». Далее по указанию подозреваемой ФИО1 участники проверки показаний на месте подъехали к 

<

адрес> расположенный с правой стороны от проезжей части дороги, где подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Магнит» расположенный на 1 этаже данного дома и пояснила, что в данном магазине она приобретала спиртное и продукты за которые расплачивалась банковской картой «Тинькофф», которую ране похитила у соседа по коммунальной квартире К.А.Н., покупки по карте осуществляла на сумму до 1000 рублей, в связи с чем пин-код банковской карты не запрашивался при оплате покупок. Таблица иллюстрации к протоколу проверки показаний на месте. /т. 1, л.д. 69-74, 75-76/

Протоколом проверки показания на месте свидетеля К.Т.В., из которых следует, что К.Т.В. пояснила, что необходимо проехать к магазину «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, прибыв к магазину «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где К.Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки расплачивалась банковской картой «Тинькофф» принадлежащей К.А.Н., которую ей дала дочь ФИО1, приложив к терминалу оплаты. Далее К.Т.В. пояснила, что необходимо проехать к магазину «Калинка» ООО «Калинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда прибыв К.Т.В. указала на данный магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в данном магазине расплатившись банковской картой «Тинькофф», принадлежащей К.А.Н., которую ей дала дочь ФИО1, приложив к терминалу оплаты. Далее К.Т.В. пояснила, что необходимо проехать в магазин «Перекресток» ООО «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда прибыв К.Т.В. показала вышеуказанный магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в данном магазине совершала покупки, расплатившись банковской картой «Тинькофф», принадлежащей К.А.Н., которую ей дала дочь ФИО1, приложив к терминалу оплаты. Таблица иллюстрации к протоколу проверки показаний на месте. /т. 1, л.д.180-183,184-185/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки Органического расстройства личности с Синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F07.08, F 10.212) (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом матери наследственности, многократных черепно-мозговых травмах, сведения о привлечении её к уголовной ответственности, длительном злоупотреблении алкоголем, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запоях, сформировавшемся абстинентном синдроме, обращении за медицинской помощью по "поводу избавления от алкоголизма, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании на фоне неврологической микросимптоматики и умеренных изменений биопотенциалов головного мозга на электроэнцефалограмме, истощаемость внимания, инертность мышления, снижение памяти, малый запас знаний, негрубые эмоционально -волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, демонстративности, протестности, раздражительности, вспыльчивости на фоне достаточности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в её поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос №,2, 3). /т. 1, л.д. 121-123/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. Оснований для самооговора у ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещенность ущерба, положительную характеристику.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на её исправление, суд полагает необходимым назначить её наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ей данного вида наказания.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие данных положительно характеризующих личность подсудимой, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ей наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие данных положительно характеризующих личность подсудимой, позволяют суду прийти к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначении условного осуждения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства, обязав ее один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства, пройти курс лечения зависимости от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в десятисуточный срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин