Дело №2а-240/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 7 ноября 2018 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Советского района Курской области Силакова Н.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика, Отделения МВД России по Советскому району Курской области, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Курской области от 28 января 2002 года ФИО1, был осужден по ч.4 ст.111, ч.3 ст.213 УК РФ (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 6 августа 2004 года и постановления Ленинского районного суда г.Курска от 27 апреля 2011 года) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 22 марта 2013 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2013 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 24 марта 2021 года.

ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2013 ссылаясь на то, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора и он добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, административный истец просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец, ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный административный иск по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что хотя официально не трудоустроен, но оказывает помощь жене, которая зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя, в осуществлении предпринимательской деятельности. К административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлекался как собственник автомобиля, который застрахован по ОСАГО на неограниченное количество лиц, и автомобиль используют все члены его семьи. Все административные штрафы им оплачены. Просил административный иск.

Представитель административного ответчика, Отделения МВД России по Советскому району Курской области, ФИО2 в судебном заседании возражал против досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора, считая его преждевременным и нецелесообразным, учитывая тяжесть совершенных им преступлений и характеристику из исправительного учреждения, поскольку задачами административного надзора, являются предупреждение совершения поднадзорными преступлений и правонарушений и оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Представитель административного ответчика также пояснил, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы, 27.03.2013 г. был поставлен на учет в отделение МВД России по Советскому району. За время нахождения под административным надзором возложенных на него административных ограничений и обязанностей не нарушал, информации о его причастности к совершению преступлений не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по главам 6, 19, 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался. В настоящее время он не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, даже в случае удовлетворения административного иска, ФИО1 будет находится на учете как поднадзорное лицо, и с ним будет осуществляться профилактическая работа.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, мнение заместителя прокурора Советского района Курской области, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда Курской области от 28 января 2002 года ФИО1, был осужден по ч.4 ст.111, ч.3 ст.213 УК РФ (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 6 августа 2004 года и постановления Ленинского районного суда г.Курска от 27 апреля 2011 года) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 22 марта 2013 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2013 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 24 марта 2021 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания (л.д.29-30). 

27.03.2013 г. ФИО1 был поставлен на учет в отделение МВД России по Советскому району.

Согласно справок администрации поселка Кшенский Советского района Курской области, ФИО1 проживает с женой ФИО3, сыном жены ФИО5 199 года рождения, и дочерью Марией ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время проживания с 2013 года по месту удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в администрацию поселка не поступало (л.д. 5, 6).

Из исследованных в судебном заседании аналитическими справками и рапортами, данными ст. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Советскому району ФИО4, содержащимися в надзорном деле, за время нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал несоблюдения установленных судом обязанностей и иных правонарушений. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Проживает с семьей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Официально не трудоустроен, средства на жизнь получает от заработков по-найму у жителей Советского района, оказывает помощь жене в осуществлении предпринимательской деятельности. Информации о его возможной причастности к совершению преступлений не поступало (л.д. 32-44).

Согласно представленной в суд справки Отд.МВД России по Советскому району, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, административные штрафы уплачены. (л.д.17-19, 48). 

Согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, к управлению находящегося во владении ФИО1 автомобиля Рено Меган III, допущено неограниченное количество лиц (л.д.47).

Решением Советского районного суда Курской области от 23 июня 2017 года было отменено установленное в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2013 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания (л.д. 45-46).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту жительства, к настоящему времени истекло почти 3/4 установленного судом срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд находит возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора. 

Прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Курска от 24 января 2013 года.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 8 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов