№

Р Е Ш Е Н И Е

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Солнышкиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе МИД на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата)

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата), МИД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей. МИД не уплатил в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, вынесенного МАДИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, МИД обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Жалоба мотивирована тем, что постановление МАДИ от (дата) он не получал, в связи с чем не мог вовремя оплатить штраф.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина МИД в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается материалами дела:

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, согласно которому МИД не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ;

- копией постановления № от (дата) по делу об административном правонарушении, согласно которому МИД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление МАДИ № от (дата), в отношении МИД., вступило в законную силу (дата).

В установленный срок на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф не оплачен, то есть МИД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Всем вышеуказанным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Имеющиеся доказательства являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ.

Административное наказание назначено МИД в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении МИД к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата), в отношении МИД оставить без изменения, жалобу МИД без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Морозова Е.С.