Дело 5-31/2017 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

село Мильково ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В., 

при секретаре Червяковой А.А..,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, эвена, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1 находясь на территории стадиона, расположенного возле ДДТ по адресу: 

<

адрес>-а, причинил несовершеннолетнему фио8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде множественных ссадин шеи, множественных ушибов области ключицы и спинки носа, нанеся три удара правой ногой в живот, левой рукой удерживал за шею, нанося кулаком правой руки в лицо два удара, которые согласно заключению эксперта относятся к телесным повреждениям не причинившим вред здоровью. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что только толкнул фио8, отчего тот упал. В его присутствии потерпевшего никто не бил. Предполагает, что телесные повреждения фио8 могла причинить ему его мать фио4 Оснований для оговора у потерпевшего, а равно у фио5, фио6, фио7 не имелось.

Законный представитель потерпевшего фио4 и несовершеннолетний потерпевший фио8 в судебное заседание не прибыли, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1 находясь на территории стадиона, расположенного возле ДДТ по адресу: 

<

адрес>-а, причинил несовершеннолетнему фио8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде множественных ссадин шеи, множественных ушибов области ключицы и спинки носа, нанеся три удара правой ногой в живот, левой рукой удерживал за шею, нанося кулаком правой руки в лицо два удара, которые согласно заключению эксперта относятся к телесным повреждениям не причинившим вред здоровью (л.д.39);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России фио9 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от фио4 об избиении её сына фио8 ФИО1 (л.д.4);

-заявлением фио4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснениями фио4 от ДД.ММ.ГГГГ и фио8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д.6, 38);

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснил, что возвращаясь, домой из гостей, он поставил ФИО2 подножку и нанёс ему несколько слабых ударов по голове, в воспитательных целях, вину признал, раскаялся (л.д.8,9);

-объяснениями фио5, фио6, фио7, которые подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д.11-14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио8 имеются телесные повреждения множественные ссадины шеи, множественные ушибы области ключицы и спинки носа, которые образованы от воздействия тупым, твёрдым, ограниченным предметом, не менее 3 раз и не противоречат обстоятельствам дела. Тяжесть данных телесных повреждений без вреда здоровью. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста возможно (л.д.24-25).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1 о том, что удары по телу он фио8 не наносил, а только толкнул фио8, отчего тот упал, не могут быть приняты во внимание и частично опровергаются как пояснениями правонарушителя о том, что он применил насилие к малолетнему ФИО2, свидетелей: фио5, фио6, фио7, а также потерпевшим. Кроме того, согласно заключению эксперта у у фио8 имеются телесные повреждения множественные ссадины шеи, множественные ушибы области ключицы и спинки носа, которые образованы от воздействия тупым, твёрдым, ограниченным предметом, не менее 3 раз и не противоречат обстоятельствам дела. И как пояснил ФИО1, он не видел, чтобы кто-нибудь иной причинил имеющиеся у малолетнего телесные повреждения.

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является жителем 

<

адрес>, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.22).

Согласно справке ГБУЗ «Быстринская районная больница» ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, инвалидом не является (л.д.19).

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность ФИО1, применение насилия в отношении малолетнего, в целях достижения целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с применением наказания в виде административного ареста. 

При назначении наказания в виде ареста, учитывается характер и конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также привлечение к административной ответственности впервые. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Забиш