Дело № 2 – 1316/2021

(УИД 74RS0037-01-2021-001414-80)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 11 июня 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю., 

при секретаре Хавановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 25 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 390 руб. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. Обязательства по договору займа заемщик не исполняет надлежащим образом. Задолженность составляет 73 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила возражение на иск, с исковыми требованиями не согласна. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 25 000 руб. с начислением процентов 1% в день (365% годовых) на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб. (л.д.11-13).

Согласно п. 21 договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Факт получения ФИО1 займа в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14) и ответчиком не оспаривается. 

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, в счет исполнения обязательств по договору заемщиком внесены платежи в общей сумме 2 000 руб. 00 коп.

Доказательства внесения иных платежей в погашение займа и уплаты процентов в материалы дела не представлены. 

В соответствии с п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), заключенному с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2 ч.5 ст. 3 ФЗ №554).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 25000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб. Расчет задолженности истцом произведен верно, в соответствии с положениями договора займа и внесенными платежами, законодательный запрет на размер процентов за пользование займом, соблюден. 

Доводы ответчика, приведенные в возражении на иск о превышении микрокредитной организацией среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита при установлении размера процентов, являются необоснованными и не служат основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В период заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ действовали установленные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым среднерыночное значение полной стоимости займа для потребительских микрозаймов без обеспечения, сроком от 31 до 60 дней включительно, в том числе до 30 тысяч рублей, включительно, составляло 295,578%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365%.

Установленная договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость потребительского займа в размере 353,492% годовых не превышает установленных законодателем ограничений. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 390 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей, из которых 25 000 рублей - основной долг, 48 000 рублей - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова