УИД 38RS0019-01-2024-000078-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 2 февраля 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Шатова А.В.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/2024 по обвинению 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в (данные изъяты) асфальтобетонщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.12.2023 в г.Братске совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

08.12.2023 в вечернее время, около 18 часов 00 минут местного времени ФИО1 находился по адресу: (адрес), когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств путем «закладки» для личного потребления. 

Реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, 08.12.2023 около 18 часов 10 минут местного времени ФИО1, находясь по адресу: (адрес), с помощью личного мобильного телефона марки «Тесnо» с использованием приложения «Тог Browser» в интернет - магазине (данные изъяты) в ходе переписки в «чате» с неустановленным дознанием лицом выбрал для приобретения наркотическое средство, именуемое в среде лиц, их употребляющих, как «скорость», в счет оплаты за которое 08.12.2023 в вечернее время, около 18 часов 34 минут, произвел действия по перечислению с открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя банковского счета денежных средств в сумме 2171 рубль на счет неустановленного дознанием лица. После осуществления оплаты на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с координатами и фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

Далее в этот же день 08.12.2023, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ФИО1 проследовал к месту нахождения «закладки», а именно к забору жилого (адрес), расположенного в ж.(адрес) на участке местности, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, вблизи железнодорожного полотна на 319 км пикет 7 перегона «Падунские Пороги - Гидростроитель», где около 19 часов 00 минут местного времени ФИО1 обнаружил и поднял - взял в руку, «закладку» с ранее оплаченным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а – пирролидиновалерофенон, производное N - метилэфедрона, массой 0,435 г. 

Тем самым, ФИО1 в указанные дату и время, находясь около забора жилого (адрес), расположенного в ж.(адрес), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.

Вслед за этим, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, убрал сверток из изолирующей ленты черного цвета с полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством в левый карман своей куртки и покинул данное место.

08.12.2023 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут местного времени сотрудниками Братского ЛO МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО14 вблизи ограждения (адрес) ж.(адрес) был установлен ФИО1, который на требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, находясь около автомобиля марки «Тойота Филдер», сбросил на поверхность дороги принадлежащий ему полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона, массой - 0,435 г.

08.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции ЛоП на ст. Гидростроитель в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. местного времени, вблизи от ограждения (адрес) ж.(адрес) на поверхности дороги был изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон производное № - метилэфедрона, массой 0,435 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Красноярова Д.Н., по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных при допросах в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 08.12.2023 около 18 часов 00 минут он при помощи своего сотового телефона марки Тесnо через приложение Tor Browser интернет - магазин (данные изъяты) приобрел наркотическое средство «скорость» в количестве 0,5 гр. на сумму 2171 рублей. Он по указанным реквизитам в 18 час. 34 мин. со своей карты Сбербанк перевел сумму 2171 рублей. После оплаты он получил фотографии с местом «закладки» и координаты, место «закладки» было расположено на территории в Падунском районе г. Братска. Он вызвал такси и попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовать с ним до Падунского района, не пояснив, с какой целью. По прибытии автомобиля марки Тойота Филдер они все втроем сели в автомобиль, сначала заехали домой к Свидетель №2, чтобы тот оставил часть своих вещей дома, после чего направились в жилой район Падун. Прибыв в жилой район Падун к рыбзаводу он сказал водителю такси остановить автомобиль неподалеку от забора (адрес), где он покинул автомобиль и проследовал по имеющимся у него координатам к забору, около которого поднял сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «скорость», который поместил в карман куртки, время при этом было около 19 часов 00 минут. Свидетель №2 и Свидетель №1 оставались в машине. Он попросил водителя отвезти их обратно в центральную часть г. Братска, но при следовании около забора детского дома в ж.р. Падун, около железнодорожных путей, дорогу им преградил автомобиль «УАЗ Патриот», из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, подошли к их автомобилю и попросили выйти. Все вышли из машины и по просьбе сотрудников полиции положили руки на крышу автомобиля. А он, прежде чем выполнить требование сотрудников полиции, левой рукой достал из кармана своей куртки сверток из изоленты с наркотическим средством, который приобрел 08.12.2023 путем «закладки» и выбросил его из кармана, сверток упал на поверхность дороги под ноги Свидетель №2 Увидев это, сотрудник полиции, представившийся Свидетель №4, пояснил, что у него есть основания полагать, что в свертке находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции сверток из изоленты черного цвета изъял с поверхности дороги, упаковал его должным образом, что отразил в протоколе осмотра места происшествия. Далее они все втроем совместно с сотрудниками полиции в служебном автомобиле проследовали в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Падунские Пороги, где в присутствии понятых был составлен протокол об административном задержании, проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон. Кроме того, с ладоней правой и левой руки у него были сделаны смывы на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором. Кроме того в отдельный бумажный конверт был упакован чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе (л.д. 94-97).

Из протокола проверки показаний при выходе на место преступления, следует, что в ходе проверки показаний на месте преступления ФИО1 указал на участок местности, расположенный около забора жилого (адрес), в ж.(адрес), имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, вблизи железнодорожного полотна на 319 км пикет 7 перегона «Падунские Пороги - Гидростроитель», где он 08.12.2023 приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта (л.д.110-115). На фототаблице, приложенной к протоколу проверки показаний изображен участок местности в лесном массиве (л.д. 116).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 08.12.2023 в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчин по приглашению сотрудника полиции Свидетель №4 В их присутствии сотрудник полиции предложил мужчинам, которые представились как Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1, выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1 пояснили, что при них нет ничего запрещенного. В ходе личного досмотра Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1 ничего не изымалось. У Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1, сделаны смывы с рук. У ФИО1, был изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано (л.д. 129-132, 133-136).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 08.12.2023 в ходе проведения ОРМ, ими был установлен автомобиль марки «Тойота Филдер», который остановился неподалеку от (адрес), откуда вышел мужчина, отошел от автомобиля, подошел к забору, что-то поднял со снега, после чего вернулся обратно в автомобиль. Они вышли из машины, подошли к машине «Тойтота Филдер», в ней находилось четверо мужчин, один из них за рулем, как оказалось позже, это был водитель такси, остальные на пассажирских сиденьях. Мужчины по очереди стали выходить, и один из них, выходя их машины, засунул руку в карман, достал из кармана полимерный сверток черного цвета и кинул на дорогу под ноги другого мужчины. Далее они попросили мужчин представиться. Тот, что выбросил полимерный сверток на дорогу - представился ФИО1, (дата) года рождения, второй из них представился как Свидетель №2, третий, как Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия с поверхности дороги Свидетель №4 был изъят полимерный сверток из черной изоленты, который упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и это наркотическое средство «скорость» и он выбросил сверток, опасаясь того, что сотрудники полиции найдут его при нем. ФИО1, Свидетель №2, ФИО8 доставили в комнату полиции. По прибытию были составлены протоколы административного задержания, после чего в присутствии двух понятых они провели личный досмотр ФИО2, Свидетель №2, ФИО8, в ходе которого у Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1 ничего не изымалось. У Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1, сделаны смывы с рук. У ФИО1 был изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано (л.д. 52-55, л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 08.12.2023 в вечернее время, он, ФИО1 и их общий знакомый Свидетель №1 находились в кафе «Прага», распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 сказал, что ему необходимо съездить в ж.р. Падун и попросил его и Свидетель №1 составить компанию, съездить с ним. ФИО1 вызвал такси. По прибытии такси, автомобиля марки «Тойота Филдер», они втроем сели в машину. ФИО2 водителю такси сказал проследовать в ж.р. Падун в район рыбзавода, при этом он смотрел точку назначения в своем телефоне, в приложении «карты». Прибыв в ж.р. Падун в район рыбзавода, ФИО1 сказал водителю остановить автомобиль неподалеку от забора (адрес), где ФИО1 покинул автомобиль и проследовал к забору, где с поверхности снега что-то поднял и положил к себе в карман. Что именно брал ФИО1, он не знает. После чего ФИО1 вернулся в машину и сказал водителю, чтобы тот вернул их обратно в центральную часть г. Братска. При следовании автомобиля в районе детского дома, расположенного в ж.р. Падун около железнодорожных путей, дорогу преградил автомобиль марки «УАЗ Патриот», из которого вышли двое мужчин. Мужчины подошли к их автомобилю, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и потребовали, чтоб они вышли на улицу. Он вышел и положил руки на крышу автомобиля такси, после чего ФИО1 тоже вышел из автомобиля и перед тем как положить руки на крышу автомобиля, он засунул их в карман, что-то вытащил и бросил под его ноги какой-то сверток. Он не придал этому значения, к тому же в темноте ничего не было видно. Сотрудники полиции увидели, что ФИО1 ему под ноги бросил какой-то сверток, на что один из сотрудников полиции, представившийся Свидетель №3 пояснил, что у него есть основания полагать, что в свертке находится наркотическое средство. Далее, второй сотрудник полиции изъял данный сверток с поверхности дороги и упаковал должным образом, что отразил в протоколе. Сотрудники полиции сообщили им, что они задержаны и предложили проехать в комнату полиции на ст. Падунские Пороги, для выяснения обстоятельств. По прибытии в комнату полиции им сообщили, что будет проведен личный досмотр каждого. Ему известно, что у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон, так как там может находиться какая- либо значимая информация. Кроме того сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое он согласился (л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 08.12.2023 в вечернее время, он, ФИО1 и Свидетель №2 находились в кафе «Прага», распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 сказал, что ему необходимо съездить в ж.р. Падун и попросил его и Свидетель №2 составить ему компанию. Он согласился. ФИО1 вызвал такси. По прибытии такси, автомобиля марки «Тойота Филдер», они втроем сели в машину, по пути заехали домой к Свидетель №2, для того чтобы тот оставил часть своих вещей. ФИО1 водителю такси сказал проследовать в ж.р. Падун в район рыбзавода. Прибыв в ж.р. Падун в район рыбзавода, ФИО1 сказал водителю остановить автомобиль неподалеку от забора (адрес), где ФИО1 покинул автомобиль. Куда и зачем ФИО1 ходил, ему не известно, он не смотрел, да и время было вечернее, на улице было темно. После чего ФИО1 вернулся в машину и сказал водителю, чтоб тот вернул их обратно в центральную часть г. Братска, а по пути он попросил его завезти к другу, проживающему по адресу: (адрес). При следовании автомобиля в районе детского дома, расположенного в ж.р. Падун, около железнодорожных путей, дорогу преградил автомобиль марки «УАЗ Патриот», из которого вышли двое мужчин. Мужчины представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и потребовали, чтоб они вышли на улицу. Он вышел и положил руки на крышу автомобиля такси, ФИО1 и Свидетель №2 тоже вышли из машины. ФИО1 и Свидетель №2 находились с одной стороны машины, он вышел с противоположной стороны. Что в этот момент происходило со стороны ФИО1, он не знает, не видел. Однако, один из сотрудников полиции, представившийся Свидетель №3 пояснил, что у него есть основания полагать, что в свертке находится наркотическое средство. Позже ему стало известно, что при выходе из машины ФИО1 из кармана выбросил на землю сверток, что находилось в этом свертке ему не известно. ФИО1 при этом пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Далее, второй сотрудник полиции изъял данный сверток с поверхности дороги и упаковал должным образом. Сотрудники полиции сообщили им, что они задержаны и предложили проехать в комнату полиции на ст. Падунские Пороги. По прибытии в комнату полиции, им сообщили, что будет проведен личный досмотр каждого. В ходе его личного досмотра у него ничего запрещенного изъято не было. Сотрудниками полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, который упаковали. Кроме того, в отдельный конверт был упакован чистый ватный тампон, который также упаковали. Ему известно, что у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон (л.д. 149-151).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 08.12.2023 в ходе проведения ОРМ вблизи железнодорожного полотна на 319 км пикет № 7 перегона «Падунские Пороги - Гидростроитель» по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлен гражданин ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Данный гражданин при задержании из кармана куртки выбросил на поверхность дороги у автомобиля такси сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством «скорость», которое было изъято в ходе ОМП 08.12.2023. Гр. ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ был доставлен в комнату полиции, расположенную на ст. Падунские Пороги по адресу: 

<

...> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, в ходе которого в период с 19 час. 20 мин. по 19 час. 45 мин. на поверхности дороги, пролегающей в непосредственной близости от железнодорожных путей, напротив пикета № 7 319 км перегона «Падунские Пороги - Гидростроитель», на расстоянии около трех метров от ограждения (адрес), ж.(адрес), у левой передней двери автомобиля марки «Тойота Филдер» обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета (л.д. 8-9), фототаблицей (10-11).

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов от 08.12.2023, в ходе которого в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. у ФИО1 изъят мобильный телефон «Тесnо spark 8 с», произведены смывы с кистей рук. (л.д. 13-14).

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4, согласно которому, у него изъяты: бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 1 * Линейное отделение полиции на станции Гидростроитель Братского линейного отдела Министерства внутренних дел на транспорте», пояснительной надписью: «Сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 08.12.2013 вблизи железнодорожного полотна на 319 км, пикет №7 перегона «Падунские Пороги - Гидростроитель» с 4 росчерками подписей, (л.д. 62-64), протоколом их осмотра (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2023, в ходе которого осмотрены, бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью дознавателя ФИО3, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета без содержимого и фрагмент изоляционной ленты черного цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета; чистый ватный диск; ватный диск со смывами с левой и правой руки ФИО1; чистый ватный диск; ватный диск со смывами с левой и правой руки Свидетель №2; чистый ватный диск; ватный диск со смывами с левой и правой руки Свидетель №1; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «Теспо». Изъятое осмотрено 12.12.2023, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 66-78, 79-82,101-107, 108-109).

- заключениеv эксперта № от (дата), согласно выводам которого, вещество, находящееся внутри свертка изоленты черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.12.2023 вблизи железнодорожного полотна на 319 км, пикета №7 перегона «Падунские Пороги - Гидростроитель», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила - 0,435 г. (л.д. 45-49).

На поверхности представленных на экспертизу ватных дисков, присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержится.

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1 08.12.2023 приобрел наркотическое средство, после чего хранил его без цели сбыта. Данные действия ФИО1 являются незаконными, поскольку подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данным наркотическим средством на незаконных основаниях.

Приобретая и храня наркотическое средство, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО1 довел свой преступный умысел до конца – приобрел и хранил наркотическое средство. 

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство, массой 0,435 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) является значительным размером. 

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а выявлял в период совершения инкриминируемого ему деяния и выявляет в настоящее время иное болезненное состояние психики: (данные изъяты) А в момент совершения правонарушения находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. ФИО1 на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, вследствие чего может участвовать при проведении следственных действий и в судебном заседании. Подэкспертный в настоящее время по своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (алкоголя, каннабиса и синтетических психоактивных веществ - психостимуляторов) начальной стадии, испытуемый нуждается в (данные изъяты) (ответы на вопросы Постановления 1-7) (л.д. 125-126).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен, холост, детей не имеет, не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствованию расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 по настоящему уголовному делу наказание в виде исправительных работ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, которое, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления, и, возложив в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него дополнительные обязанности. 

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Оснований, указанных в части 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется, так как ФИО1 инвалидности не имеет, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Красноярова Д.Н. в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- фрагмент изолирующей ленты и прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета, наркотическое вещество, массой 0,430г., ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО1, чистый ватный тампон, изъятый у ФИО1, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки Свидетель №2, чистый ватный тампон, изъятый у Свидетель №2, ватный тампон со смывами с правой и левой руки Свидетель №1, чистый ватный тампон, изъятый у Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- сотовый телефон «Tehno spark 8c» в корпусе черного цвета в чехле-книжке темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина