Дело №2-232/2024 (2-3198/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-003938-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербента 26 января 2024 года.

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 125 069,02 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 965,33 руб. с начислением по день фактической оплаты долга и судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4121 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2022 сотрудниками Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее - Филиал) зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 (далее - Ответчик) по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № ДФБД21 002323 в присутствии Ответчика, который отказался от подписания акта в присутствии двух незаинтересованных лиц. Также в отношении ответчика составлен протокол административного правонарушения № 279122 от 02.02.2022.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. 

Приказом Министерства энергетики РФ от 25.06.2020 № 494 ПАО «Россети северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статей 539 и 540 ГК РФ определено, что поставка электроэнергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, и не производящего последующую оплату фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении (Определение Верховного суда РФ от 08.02.2018 по делу №А40- 151898/2016).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчику направлена претензия с приложением оригинала акта № ДФБД21 002323 от 02.02.2022 и счета на оплату бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 125 069,02 рублей. Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В части исковых требовании взыскания основного долга в размере 125 069,02 согласился, а в части требовании истца о взыскании с него процентов пользованием чужими денежными средствами в размере 20 965,33 рублей просил отказать.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в части требований указал, что с части основного долга в сумме 125 069, 02 исковые требования признает, в части взыскании процентов в сумме 20 965, 33 руб. за пользование чужими денежными средствами просил отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщило. 

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Пунктом 2 Основных положений определено: "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, сами по себе действия абонента, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, и не производящего последующую оплату фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении (Определение Верховного суда РФ от 08.02.2018 по делу №А40-151898/2016).

Согласно п.84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребления электроэнергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений. 

Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электроэнергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном потреблении электроэнергии потребителем у сетеввойй организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с п.177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию.

Согласно п.178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений.

Согласно п.186 Основных положений, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась 01.10.2021, что подтверждается листом осмотра ВЛ. Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен с 01.10.2021 по 02.02.2022. Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением №442, составил 44 194 кВт/ч. 

Согласно п.189 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п.84 постановления №442. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и счета для оплаты стоимости электроэнергии, а именно, рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объем потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, и тарифа на услуги по передаче электроэнергии на соответствующем уровне напряжения.

Ответчику направлена претензия с приложением оригинала акта № ДФБД21 002323 от 02.02.2022 и счета на оплату бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 125 069,02 рублей. Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что электроэнергия потреблена Ответчиком за счет Истца и её стоимость является неосновательным обогащением Ответчика, которое на основании положений ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ и позволяющие признать удерживаемую ответчиком денежную сумму не подлежащей возврату, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГК РФ не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взысканным процентам не имеется.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит, являясь установленным законом минимум ответственности, что также отражено в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года).

Принимая во внимание изложенное, доводы ответчика о необходимости снижения взысканных с него процентов, рассчитанных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, не соответствуют закону, оснований для снижения размера взысканных процентов не имеется, положения ст. 333 ГК РФ к названным процентам применены быть не могут.

В соответствии с представленным истцом расчетом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 965,33 руб., исчисленные за период с 02.02.2022 по 17.10.2023 из суммы неосновательного обогащения в соответствующие периоды и ключевых ставок Банка России.

Ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда судом отклоняется, поскольку на стадии принятия решения суд первой инстанции не вправе решить вопрос о рассрочке его исполнения. Вопрос о предоставлении рассрочки погашения долга может быть разрешен отдельно, уже после вступления решения суда в законную силу

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4121 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, г.Дербент (паспорт: 

<

номер изъят> в пользу Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения в размере 125 069,02 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 965,33 руб. с начислением по день фактической оплаты долга и судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4121 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.