ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 ноября 2018 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшего Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 октября 2018 года вышеназванный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **/**/**** в 21 час 30 минут, установлено, что водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге Иркутск-Оса-Усть-...., со стороны .... в направлении ...., в районе 33 км + 800 м, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, потерял контроль над управлением своего транспортного средства, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего, при возникновении опасности для движения, в виде встречного автомобиля, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (заснеженное дорожное покрытие, снегопад), видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП водитель а\м Ниссан Атлас г\н № Пт, получил телесные повреждения в виде травмы левого коленного сустава с оскольчатым переломом нижнего полюса надколенника, которая оценивается как причинившая средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшего Пт., которые полностью соответствуют ранее данным им объяснениям, следует, что он **/**/**** в 21 час 30 минут в качестве водителя управлял а\м Ниссан Атлас г\н №, когда увидел, как на его полосу движения выехал автомобиль Лада, в результате чего произошло лобовое столкновение, и он получил телесные повреждения.

ФИО1 при судебном разбирательстве подтвердил достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем Лада Гранта, в пути следования, чувствуя усталость, уснул за рулем и допустил столкновение со встречным автомобилем. 

Помимо показаний самого ФИО1 и потерпевшего Пт вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу № от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 21 час 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге Иркутск-Оса-Усть-...., со стороны .... в направлении ...., в районе 33 км + 800 м, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, потерял контроль над управлением своего транспортного средства, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего, при возникновении опасности для движения, в виде встречного автомобиля, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (заснеженное дорожное покрытие, снегопад), видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Пт, который двигался во встречном направлении.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** .... установлено место столкновения транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** у Пт имелись повреждения в виде телесные повреждения в виде травмы левого коленного сустава с оскольчатым переломом нижнего полюса надколенника, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438172390061658.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов