Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Цветовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СПГ Агруп", ООО "Пушкин" о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ей с ООО «СПГ Агруп», к ней перешло право требования от ООО «Пушкин» исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО «СПГ Агруп» с ООО «Пушкин», на сумму 14152016,94 руб.

В соответствии с указанными договорами строительного подряда ООО «СПГ Агруп» обязалось по заданию ООО «Пушкин» произвести строительно-монтажные работы по устройству вентилируемых фасадов на объектах – трех литерах многоэтажного жилого комплекса со встроено-пристроенными помещениями по 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а ООО «Пушкин» обязалось принять выполненные работы и оплатить их в установленные сроки. 

Однако ООО «Пушкин» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам и не в полном объеме оплатило выполненные работы. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Пушкин» по договору строительного подряда №/ДД.ММ.ГГГГ970,38 руб., по договору строительного подряда № – 4922205,06 руб., по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 4247841,50 руб. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она направила ООО «Пушкин» уведомление-требование о состоявшейся уступке прав требования, предложив оплатить имеющуюся задолженность по договорам в размере 14152016,94 руб. в течение 5 дней с момента получения уведомления. 

Данное уведомление-требование получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено. Также ФИО1 ссылается на то, что в соответствии с п.3.2 договора цессии первоначальный кредитор принимает на себя поручительство за должника перед новым кредитором и несет солидарную с должником ответственность. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила директору ООО «СПГ Агруп» претензию, в которой просила оплатить денежные средства в размере 14152016,94 руб. в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. Данная претензия оставлена без исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Пушкин» и ООО «СПГ Агруп» солидарно в свою пользу денежную сумму в размере 14152016,94 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СПГ Агруп» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Пушкин» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «Пушкин», исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.2 ст.310 ГК Российской Федерации, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п.1 ст.703 ГК Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п.1 ст.740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пушкин» – заказчик – и ООО «СПГ Агруп» – исполнитель – заключен договор строительного подряда №, согласно п.1.1 которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести строительно-монтажные работы по устройству вентилируемого фасада на объекте: многоэтажный жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, литер «А», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в сроки, определенные настоящим договором (л.д. 12-16).

Пунктом 1 статьи 708 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.п.4.1-4.2 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала выполнения монтажных работ на объекте – ДД.ММ.ГГГГ. Срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ на объекте – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.709 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Как следует из п.1 ст.746 ГК Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 3.1 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что цена работ по договору составляет 41895 000 руб., в том числе НДС 18%.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пушкин» и ООО «СПГ Агруп» подписано дополнительное соглашение № к договору строительного подряда №, которым сумма договора определена в размере 42974 920 руб. (л.д. 17). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «СПГ Агруп» и ООО «Пушкин» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «СПГ Агруп» составляет 7226952 рублей 22 копеек (л.д. 26). 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пушкин» – заказчик – и ООО «СПГ Агруп» – исполнитель – заключен договор строительного подряда №, согласно п.1.1 которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести строительно-монтажные работы по устройству вентилируемого фасада на объекте: многоэтажный жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, литер «Б», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в сроки, определенные настоящим договором (л.д. 19-24).

Согласно п.п.4.1-4.2 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала выполнения монтажных работ на объекте – ДД.ММ.ГГГГ. Срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ на объекте – ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что цена работ по договору составляет 56 137 840 руб., в том числе НДС 18%.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пушкин» и ООО «СПГ Агруп» подписано дополнительное соглашение № к договору строительного подряда №, которым сумма договора определена в размере 56 572 840 руб. (л.д. 26). 

Дополнительным соглашением № к договору строительного подряда № цена договора установлена в размере 70 426 305,25 руб. (л.д. 28). 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пушкин» – заказчик – и ООО «СПГ Агруп» – исполнитель – заключен договор строительного подряда №, согласно п.1.1 которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести строительно-монтажные работы по устройству вентилируемого фасада на объекте: многоэтажный жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, литер «В», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в сроки, определенные настоящим договором. 

Согласно п.п.4.1-4.2 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала выполнения монтажных работ на объекте – ДД.ММ.ГГГГ. Срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ на объекте – ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что цена работ по договору составляет 15 891 252,28 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «СПГ Агруп» и ООО «Пушкин» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «СПГ Агруп» составляет 5 906 381,37 руб. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПГ Агруп» - первоначальный кредитор – и ФИО4 – новый кредитор – заключен договор цессии №, согласно п.1.1 которого, первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает существующее на момент заключения настоящего договора право требования ООО «СПГ Агруп» к ООО «Пушкин» - должник – по получению денежной суммы в размере 29152016 рублей 94 копеек, вытекающее из следующих договоров, заключенных должником и первоначальным кредитором: договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

20.02.2017г. был заключен Договор цессии № от 20.02.2017г. между ООО "СПГ Агруп" и гражданином РФ ФИО4, в соответствии с которым ООО "СПГ Агруп" уступило ФИО4 права требования к ООО "Пушкин", вытекающие из Договора подряда, на общую сумму 29 152 016,94 руб.

17.04.2017г. ФИО4 обратился в Первомайский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ООО "Пушкин". В ходе рассмотрения гражданского дела № между ФИО4, ООО "Пушкин" и ООО "СПГ Агруп" были заключены соглашения от 19.06.2017г., в соответствии с которыми задолженность ООО "Пушкин" по Договорам строительного подряда была уменьшена на 14 152 016, 94руб, и составила 15 000 000руб. вместо 29 152 016,94 руб.

Таким образом, соглашением сторон было прекращено предыдущее обязательство ООО "Пушкин" по Договорам строительного подряда, и возникло новое - по уплате ООО "СПГ Агруп" суммы в размере 15 000 000руб.

Также не отрицается сторонами факт уплаты суммы в размере 15 000 000руб. по соглашениям от 19.06.2017г. и ответчик ООО "СПГ Агруп»", поскольку в соответствии с рассматриваемым по настоящему деду Договором цессии им было передано ФИО1 право требования на сумму долга 14 152 016, 94руб., т.е. за вычетом вышеуказанных 15 000 000руб.

Соответственно, у ООО "СПГ Агруп" отсутствовали основания для передачи истцу ФИО1 права требования к ООО "Пушкин" на сумму 14 152 016, 94 руб., поскольку после заключения Соглашений от 19.06.2017г. первоначальное обязательство ООО "Пушкин" было прекращено, а возникшее вновь - по оплате 15 000 000руб. было полностью исполнено.

Кроме того, ООО "Пушкин" полагает, что вышеуказанные Соглашения об уплате 15 000000 руб. могут быть квалифицированы как соглашения об отступном, что также свидетельствует о возникновении нового обязательства ООО "Пушкин" после заключения соглашений. В соответствии с положениями ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, с момента заключения Соглашений от 19.06.2017г. было прекращено обязательство ООО "Пушкин" по уплате задолженности по договорам строительного подряда на сумму 29 152 016,94руб., и возникло новое обязательство - по уплате денежных средств в размере 15 000000 руб.

ООО "СПГ Агруп" без возражений приняло от ООО "Пушкин" исполнение по Соглашениям от 19.06.2017г., а затем передало ФИО1 права требования к ООО "Пушкин", которые были прекращены заключением и исполнением рассматриваемых Соглашений.

Никаких претензий по поводу исполнения рассматриваемых Соглашений ни ООО "СПГ Агруп", ни ФИО4 заявлено не было. Денежные средства в исполнение Соглашений об отступном ООО "СПГ Агруп" приняты и ООО "Пушкин" возвращены не были.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "СПГ Агруп", ООО "Пушкин" о взыскании суммы долга – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017г. 

Cудья 

Дело №