Дело № 2-1001/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001312-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании с задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

22.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заёмщика ФИО3, ФИО4.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.08.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключили договор .............. о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта .............., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 24 750,00 рублей.

По состоянию на 31.01.2025 включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 41 592.65 рублей, из которых: -23 718, 62 рублей - основной долг; - 14 753, 51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 3 120,53 рублей - пени.

26.11.2018 ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО5 заключили кредитный договор .............. путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 363 938, 00 рублей на срок по 10.12.2025 с взиманием за пользование Кредитом 13 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 363 938, 00 рублей.

При этом, по состоянию на 24.01.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 595 828.23 рублей.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 604 688.24 рублей, из которых: - 1 184 658.72 рублей - основной долг; - 309 902.87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 16 927.05 рубль - пени по ПД; - 93 199.60 рубля - пени.

.............. заёмщик ФИО5 умер.

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору от 11.08.2015 года .............. в общей сумме по состоянию на 31.01.2025 года включительно 41 592.65 рублей, из которых: 23 718, 62 рублей - основной долг; 14 753, 51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 120,53 рублей - пени; по кредитному договору от 10.12.2018 года .............. в общей сумме по состоянию на 24.01.2025 года включительно 1 604 688.24 рублей, из которых: 1 184 658.72 рублей - основной долг; 309 902.87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 16 927.05 рубль - пени по ПД; 93 199.60 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 463,00 рублей.

Истец Банк ВТБ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция, направленная ФИО3, согласно почтовому идентификатору .............. возвращена в суд отметкой «Истек срок хранения». Судебная корреспонденция, направленная ФИО4, согласно почтовому идентификатору .............. возвращена в суд отметкой «Истек срок хранения». Дополнительно от ответчиков поступили возражения относительно искового заявления, согласно которым в удовлетворении искового заявления просят отказать в связи с истечением срока исковой давности. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики считаются надлежащим образом уведомленными, а их неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 11.08.2015 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Факт заключения договора подтверждается подписанными ФИО5 анкетой-заявлением на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 11.08.2015 и Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 11.08.2015 .............. с распиской в получении банковской карты .............., сроком действия до 08/2018.

Согласно индивидуальным условиям договора предоставления и использования банковской карты, сумма кредита и лимит кредитования - 24 750,00 рублей, срок действия договора 360 месяцев, возврат кредита – 11 августа 2045 года, процентная ставка 28 % годовых. Срок платежей - 26 число месяца, следующего за отчетным периодом, открыт счет ...............

В соответствии с условиям кредитного договора от 11.08.2015 .............. заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,8 % в день от сумм невыполненных обязательств (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») (п.12).

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты ФИО5 выдана банковская карта .............. MasterCard Gold сроком действия 08/2018.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим все движения денежных средств по лицевому счету заемщика. 

По состоянию на 31.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 41 592,65 рублей, из которых: 23 718, 62 рублей - основной долг; - 14 753, 51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 3 120,53 рублей - пени.

Расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от К) ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

26.11.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО5 заключили кредитный договор .............. путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения - 1 363 938,00 руб.; срок действия договора - 60 мес.; дата предоставления кредита - 26.11.2018; дата возврата кредита - 27.11.2023; процентная ставка на дату заключения договора - 10,9% годовых; базовая процентная ставка 18% годовых; количество платежей 60; размер платежа (кроме первого и последнего) - 29 587,34 руб.; размер перового платежа - 29 587,34 руб., размер последнего платежа - 29 515,83 руб.; дата ежемесячного платежа - 26 числа каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день (п.12).

В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий договора заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет .............. .............. с банковский счет №1 денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита: от 17.01.2018 .............. на сумму 940 693,34 руб.

Заключенные договоры соответствуют требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и никем из сторон в части кредитных обязательств они не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 24.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 604 688,24 рублей, из которых: 1 184 658.72 рублей - основной долг; - 309 902.87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 16 927.05 рубль - пени по ПД; - 93 199.60 рубля - пени.

Расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным. 

Для получения дисконта, предусмотренного п.4 Индивидуальный условий договора, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка (пункт 26 условий Договора.

В соответствии с Полисом Финансовый резерв .............. от 26.11.2018 между страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО5 на основании устного заявления заключен договор страхования по условиям которого страховыми рисками признаются: смерть в результате НС и Б, инвалидность в результате НС и Б, временная нетрудоспособность в результате НС и Б, потеря работы; страховая сумма - 1 363 938,00 руб.; страховая премия - 25 % от общей страховой премии; в случае потери работы - 75 % от общей страховой премии; общая страховая премия - 130 938,00; срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 27.11.2018 по 23 часа 59 минут 27.11.2023, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии. В отношении риска «временная нетрудоспособность», «инвалидность», «смерть» - не применяется; порядок уплаты страховой премии - единовременно, но не позднее даты выдачи полиса Страхователю. 

Заемщик ФИО5 умер .............., что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН ...............

Согласно ответу нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО2 от .............., исх. .............., после смерти ФИО5 открыто наследственное дело .............. его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются дочь ФИО3, мать ФИО4.

ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк сумма денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 307,61 руб.; гражданское оружие ТОЗ-106, 20 калибра, 1 ствольное, разрешение серии РОХа .............., стоимость на дату смерти наследодателя 10 000,00 руб.; автомобиль марки LADA, ВАЗ 211540, LADA SAMARA 2009 года выпуска, стоимость на дату смерти наследодателя 101 464,00 руб. 

Свидетельства о праве на наследство на имя матери ФИО4 не выданы.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.5.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений вышеизложенных норм права и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, к ФИО3, ФИО4 как наследникам умершего заемщика ФИО5, принявших наследство, перешли обязанности, вытекающие из кредитных договоров .............. от 11.08.2015, .............. от 26.11.2018, заключенных между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Ответчиками Гальченко до принятия решения суда заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному 

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором.

По условиям заключенного договора .............. от 11.08.2015 между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по возврату кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за отчетным. 

Как усматривается из материалов дела, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Согласно представленному расчету, последний платеж был произведен ответчиком 11.11.2019, то есть с 26.11.2019 - дня очередного платежа по кредиту, истцу стало известно о нарушении своего права на получение периодических платежей по кредиту, в связи с чем, именно с указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности в отношении каждого платежа.

С настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратился, согласно потовому штемпелю на конверте - 13.03.2025, то есть по истечении срока исковой давности, 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору .............. от 11.08.2015 в сумме 41 592,65 руб., из которых: 23 718, 62 рублей - основной долг; 14 753, 51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 120,53 рублей - пени.

По условиям заключенного договора .............. от 26.11.2018 между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по возврату кредита 26 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 60.

Как усматривается из материалов дела, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращались.

С настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратился, согласно потовому штемпелю на конверте - 13.03.2025, соответственно, период не истекшей части срока исковой давности по заявленному требованию составляет с 01.03.2022 по 27.11.2023.

Таким образом, размер задолженности за период с 01.03.2022 по 27.11.2023 в пределах срока исковой давности по платежам составил –767 115,75 руб., из которых: 591 599,29 руб. - основной долг; 65 389,81 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 16 927,05 руб. - пени по просроченному долгу; 93 199,60 руб. - пени.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям из наследственного дела, общая стоимость наследственного имущества составляет 111 771,61 рубль.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............., дело .............., вступившим в законную силу, взыскана в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО1, как законного представителя ФИО3, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего .............., задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту .............. от .............., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в сумме 72 834 рубля 58 копеек, из которых: 54 983 рубля 02 копейки - основной долг; 17 851 рубль 56 копеек - просроченные проценты.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору .............. от .............. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 111 771,61 рубль и с учетом уже взысканной суммы долга в пользу другого кредитора ПАО Сбербанк в сумме 72 834, 58 рубля, составит 38 937,03 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 4 000 рублей, в равных долях, по 2 000 руб. с каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании с задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ..............), ФИО4 (паспорт ..............) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего .............., задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с 01.03.2022 по 27.11.2023 включительно в сумме 38 937,03 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ..............), ФИО4 (паспорт ..............) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 000 рублей в равных долях, по 2 000 рублей с каждого. 

Во взыскании с ФИО3 (паспорт ..............), ФИО4 (паспорт ..............) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 41 592,65 рубля, задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 1 565 751,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 463 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2025 года.

Судья И.А. Шаталова